ЭТОТ НЕСТАЦИОНАРНЫЙ МИР... (непрочитанный доклад)


0.

В основе материала текст "ЭССЕ О ПОЛЬЗЕ ЧТЕНИЯ СПРАВОЧНИКОВ (Чернобыльской катастрофе посвящается)".

Этот текст возник на Первых Ефремовских чтениях в Николаеве в апреле 1988: докладик для "фэнов" и нескольких писателей; тут же оказался и корреспондент "Книжного Обозрения". Заказал статью; главным условием было: чтоб в пределах газетной страницы. Соответственно урезал.

РАСШИРЕНИЯ-2001 вне кавычек.

Важны два момента. Первый: так и не доказано, что гипотеза об ускорении и расширении распада неверна. А раз так, продолжаю бить в колокола.

Второй: расширения - 2001 меняют взгляд автора на цивилизацию - взгляд уже распространившийся, имеющий немало последователей; наиболее четко он выражен в романе "Должность во Вселенной" и статье "Мир перед точкой закипания". Цивилизация - космический процесс распада и разрушения планеты, исполняемый людьми через утоление своих все расширяющихся потребностей. Так-то оно так, от этого отвернуться невозможно. Но мощь цивилизации как глобального процесса, похоже, сильно преувеличена. Все проще, глубже и страшнее.

1.

"Исследование это было начато мною сразу после упомянутого события, в мае 1986 года в Киеве. И о мотивах его лучше сказать откровенно.

Мне всегда была не по душе ядерная энергетика. Дробя, разрушая атомы, переводя их в опасное нестабильное состояние, мы в сущности рубим сук, на котором сидим. Кроме того, как инженер-полупроводниковец я хорошо понимал, что тезис "человечество не может обойтись без ядерной энергии" - миф, который распространяют люди заинтересованные. Если бы те же десятки миллиардов рублей у нас пошли на фото-, термо- и биоэнергетику, на малую энергетику, мы имели бы больше электричества и несравнимо меньше экологических проблем.

Кроме того, как и каждый киевлянин, я был встревожен и разозлен происшедшим. Вот и замыслил с позиций писателя-фантаста, используя повысившийся интерес населения к ядру, "лягнуть" атомную науку и технику: написать статью, доказывающую, что радиоактивный распад нарастает.

Ускоряется и расширяется. Подвести мину под комплекс представлений и теорий, из которых в конечном счете вырастают огнедышащие реакторы АЭС: ведь все это создается в расчете на постоянство "ядерных констант" и вытекающих из них технических параметров устройств.

Замыслил, короче говоря, идеологическую диверсию против ядерной науки. Справочников много - разных лет, разных авторов и изданий. Чисел в них и того больше.

3.

С таким бойким намерением я отправился в библиотеку, обложился справочниками (перечислю, кстати, самые информативные из них:

...и пережил довольно сильные чувства, когда увидел:

п о д т а с о в ы в а т ь - т о   н и ч е г о   не надо.

Более того: кроме ускорения распада (оно выражается в том, что для долгоживущих изотопов более поздние замеры ПП, как правило, меньше ранних, старых), существует и расширение его, распространение на прежде стабильные нуклиды; а сверх всего еще есть и   п о р ы в и с т о с т ь  -  разброс значений ПП от места к месту и от даты к дате их измерений (измерений активности, если точнее), выходящий далеко за пределы погрешностей опыта.

В результате этого самодеятельного исследования мною были направлены 6 августа 1986 года (дата совпала случайно) в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР две заявки на открытия новых физических явлений: "явления событийного непостоянства темпов радиоактивного распада нуклидов" и "явления нарастания радиоактивного распада". Обе заявки были приняты к рассмотрению под номерами соответственно ОТ-11464 и ОТ-11466. В этих рукописях анализируются около ТЫСЯЧИ различных величин ПП для 89 долгоживущих радионуклидов, а также немало иных фактов.

Все изложить невозможно, но, если вкратце, то там наличествуют три группы доказательств.

1. Непредвзятый статистический анализ прямых измерений ПП. Вот примеры для наиболее "популярных" веществ:

радий в начале века имел ПП 2000 лет (в 1908 г.), 1800 в 1909 и 1730 в 1913 году; ныне общепринятая величина 1600 лет;

торий в начале века распадался с ПП около 18 млрд лет (данные за 1908-1913 гг.); ныне измеряют только 14 млрд лет;

уран-238, он же просто уран, с которого в ядерной физике все началось (и от которого все в мире может кончиться); для него измерения особенно обильны; в начале века преобладают ПП величиной 4,84 (1906 г.), 4,61 (1908 г.) и 4,71 (1910 г.) миллиарда лет-а ближе к концу 4,51 (в 1941 г.), 4,47 (в 1973 г.) и даже 4,468 (в 1978 г.) миллиарда лет;

уран-235 (бомбовый) - он выделен значительно позднее, первые уверенные измерения ПП относятся к концу 30-х и 40-м годам; это 707 (1939), 852 и 891 (в 40-х гг.) миллионов лет; последние же данные 684 (в 1974-1978 гг.) и 704 (1986 г.) миллионов лет;

плутоний-239: ПП времени его выделения и первого применения (1945 г.) 24 400 лет; нынешнее справочное - 24100 лет.

То есть темп распада в той или иной мере нарастает для всех.

4.

Непредвзятость взгляда... Мы знаем радиоактивность неполный век, с 1896 года. Понятие периода полураспада ввел четыре года спустя Резерфорд. Для короткоживущих, распадающихся на глазах изотопов это было нормальное рабочее понятие - постоянная времени, постоянная релаксации. Но... но! - еще четыре года спустя другой гигант физики Пьер Кюри высказал идею, что через ПП долгоживущих изотопов и конечные продукты их распада можно установить возраст минералов, в коих они есть. А тем и возраст Земли. И иных планет. И Вселенной. И вообще. И пошло.

Меряют, между прочим, удельную активность: число распадов в удельной массе изотопа за часы, дни, от силы месяцы; это и пересчитывается в ПП с соответствующими тысячами, миллионами и миллиардами лет. Но преподносится нам это так, будто физики действительно четыре с половиной миллиарда лет наблюдали, как уран наполовину превращался в свинец! Гипноз великих имен и великих результатов ( а еще больший, может быть, от страшных применений ядерной физики) особенно опасный ныне, когда корифеи вымерли, эпигоны остались - и результаты у них все какие-то не те. А если без него... неужели неясно, что распространять результаты измерений, исполненные за дни и месяцы, на такие сроки это куда более неосмотрительно, чем, понаблюдав минутку за движением автомобиля, предсказать, что он будет двигаться с той же скоростью в том же направлении, пока не кончится топливо?

5.

Нестабильные изотопы всегда нестабильны, стабильные всегда стабильны...

По тем же справочникам я насчитал 26 (двадцать шесть) изотопов, прежде числившихся в стабильных, а теперь имеющих свой Период Полураспада. В пример беру только один, теллур-123 с ПП = 1,23*10^13 лет." (это значит, что каждый грамм его испускает около двадцати четырех тысяч бета-частиц в час, не так и мало). Но замечательно, что а) теллур в силу его чувствительности к излучениям долгое время применяли в качестве датчика радиоактивности (хорош датчик - сам "тикает"!) и б) у Селинова эта величина ПП (от 1962 г.) снабжена сноской: "В предшествующих работах радиоактивность Те-123 не удавалось обнаружить"- и ссылки на три работы 1954-55 годов. Выходит, не "тикал"? А теперь пошел."

РАСШИРЕНИЕ 1. Самый расхожий довод против ускорения и расширения процесса радиоактивного распада как реального факта таков: поздние измерения более точные. Мол, то, что раньше проскакивало мимо счетчиков, теперь не проскакивает. Вот и. И с теллуром-123 так. ПП более 10 триллионов лет, значит, очень слабый распад. Вот и не заметили.

Это не так. У Сиборга, чьи все данные не позднее выхода его справочника, т.е. 1956 года (а реально они времен разработки атомной бомбы, 40-х г.г., никак не позже начала 50-х) указан ПП Кальция-48 2*10^16 лет - на три порядка слабее. Там же и для двух изотопов Неодимия-144,150 - по 2*10^15 лет, в сто раз слабее, для Индия-115 6*10^14 лет, в 50 раз слабее... Точность была. Распада у Теллура-123 еще не было в те годы. А потом, как говаривал один тип, "процесс пошел".

То есть имеем вполне отчетливый факт: теллур-123 НАЧАЛ распадаться в 60-х годах 20 века.

6.

"2. Факты из ядерной геохронологии. Здесь мы возвращаемся к той самой идее мсье Пьера - и привлекаем к делу "Справочник по изотопной геохимии" (М., Энергоиздат, 1982), который я от души рекомендую читателям. Для начала он начисто разрушает внушенное нам в школе (да и в вузе) убеждение, что в этом деле - то есть в установлении по продуктам распада возраста минералов и земной коры - все хорошо. Ничего не хорошо. Дело в том, что в образцах часто оказывается и торий, и уран (имеющий два основных изотопа - 235 и 238) - и возраст, определяемый по содержанию конечного продукта распада каждого изотопа (соответственно изотопов свинца 208, 207 и 206), должен, понятное дело, совпадать. А получается вот что (данные из таблицы 5.4 на стр. 208):

образец "циркон 186/216" по содержанию Pb-208 имеет возраст 3550 млн лет, а по Pb-206 всего 1570 млн лет;

образец "монацит 110/62" (ториевая руда): по Pb-208 возраст 1810 млн лет, а по Pb-206 - 4250 млн лет;

образец "апатит 2/66": по Pb-207 ему 2480 млн лет, а по Pb-206 всего... 415 млн лет, в шесть раз моложе.

Точность отсчета до десятков и даже единиц "млн лет" здесь особенно умиляет: она говорит о точности лабораторных измерений.

А на предшествующей странице 207 и вовсе написано: "В большинстве случаев значения возраста, получаемые по различным отношениям (изотопным.- В. С.), являются... несогласующимися".

Так чего же стоит идея П.Кюри об извечном постоянстве темпов распада, а равно и все вытекающие из нее?

7.

Еще более сочный пример мы находим в разделах 1 и 2 главы 2 этого "Справочника...", трактующих о составе Земли и радиогенном (получающемся от распада атомов в ней) тепле. Строение и состав нашей планеты таковы, что плотность веществ нарастает от примерно 3 единиц в коре до 12 в центре, в ядре. А вот для урана и тория, как явствует из графика (рис. 2.3 на стр.73) и сопутствующих пояснений, все наоборот: в коре - где только и возможно определить концентрацию и состав-их содержание в сотни раз больше, чем в мантии, и в тысячи - чем в ядре. Чем глубже, тем меньше - так считают. Если вспомнить, что плотность тория 11,7, а урана 19,1, то предположение это выглядит не просто искусственным - противоестественным: с чего бы это в первично-расплавленной планете эти металлы (а равно и их соединения, тоже тяжелые) всплывали подобно пробке, а более легкие железо и никель оседали в ядро? Куда естественней полагать, что их, урана и тория, чем глубже, тем больше.

В чем дело? А в том самом радиогенном тепле, основными поставщиками которого являются уран и торий. Если принять хотя бы равномерное (не говоря уж - нарастающее вглубь) распределение в теле нашей планеты этих веществ, то - при нынешних их темпах распада - Земля не только не остыла бы за пять миллиардов лет от времени ее образования, но еще подогрелась бы этим теплом до 4000 - 8000 градусов! Светилась бы звездочкой. Ни о какой жизни на ней при этом, естественно, и речи быть не могло.

При нынешних темпах распада... Покуситься на святые "ядерные константы" авторы Справочника не в силах - вот и сочиняют неправдоподобнейшую модель. А если все-таки покуситься, принять, что не было в предыдущие миллиарды лет распада ядер (или шел гораздо слабее), а начался он (или резко ускорился) с недавних пор? Ведь наблюдаем-то мы это дело всего лишь девяносто лет."

РАСШИРЕНИЕ 2. Но и при этом допущении концы с концами не сходятся. Существует геотермический градиент - истечение тепла из глубин Земли. Он известен лет на тысячу раньше распада, от первых глубоких шахт. Он чудовищен: 3 градуса на сто метров, 30 на километр; это в среднем, бывает и вдвое-втрое круче. Насколько это серьезно, легче понять, примерив такое нарастание температуры к поверхности, где живем: у одних ворот футбольного поля стадиона всегда на 3 градуса теплее, чем у других; на выходе из стадиона еще на 3 градуса теплей, через квартал от него еще на три... В пределах даже небольшого городка или поселка выйдет: на одном краю прохладная осень, на другом знойная Африка, Сахара. На поверхности так не бывает - а в теле планеты при углублении за 20-30 метров, ниже слоя, прогреваемого Солнцем, именно так. И до каких глубин, до каких температур? Достоверно знают только до 5-7 километров; далее - предположения.

Если не спускать на тормозах, а интерполировать честно, то на глубине 1000 км должно быть 30 тысяч градусов, температура в глубинах Солнца и звезд. А далее и вовсе 60 тысяч градусов, 90 тысяч - с каждой тысячей километров вглубь. При такой температуре веществ не бывает, только газовая плазма.

Это если линейно: но честнее и реальней - квадратично. Это понимает каждый, кто грелся у печки. Нелинейно от нее пышет тепло. Тогда вообще на 3-4 тысячах километров в Земле температура ядерного взрыва.

Геотермики "спускают на тормозах", допускают вглуби Земли температуры до 5000 градусов. Понять их можно: если бы наличествовали большие, вышеупомянутые, в десятки и сотни тысяч градусов, то планета бы просто взорвалась. А этого все-таки нет, живем. Объясняют факт все тем же радиогенным теплом: от распада урана и тория.

Но, граждане, если этих тепловыделяюих веществ в сотни раз больше в коре, чем в мантии, и их в тысячи раз меньше в ядре, - геотермального тепла и, тем более, такого крутого градиента вообще быть не должно. Даже наоборот, охлаждение в глубину. Минус сколько-то градусов на километр.

Если же исходить из того, что радиоактивный распад начался недавно и соответственно радиогенное тепло от него тоже только начало выделяться, то крутизну его градиента примирить с тем, что мы еще не взорвались и не сгорели, легко. Он повторяет градиент концентрации урана и тория в глубинах Земли. Где концентрация нарастает - от малой поверхностной к большей, - оттуда пышет тепло; а где она выровнялась, и градиент теплоты слабее, сходит на нет. Здесь аналогия с той же печкой: в месте, где горят дрова, температура самая высокая, но градиента ее почти нет.

Тогда действительно никаких чудовищных температур ПОКА в глубине Земли еще нет. Разогрев планеты только начался. Все еще впереди.

Но мы знаем, как быстро разогревается "ядерная печка"; и температуры в ней не те, что от дров или угля. Предела им нет.

Поэтому чтобы знать, что маячит впереди, какие до этого - до конца света, то есть, до взрыва - сроки, невредно бы тем же манером, как я периоды полураспада, просмотреть вековые геотермические данные в местах, где их давно меряют: не меняются ли? А если да, в какую сторону.

Достаточно увеличения этого градиента на тысячную (может быть, даже на десятитысячную) долю градуса, чтобы объяснить наблюдаемое потепление климата, не приплетая ни парниковый эффект, ни озоновый слой.

РАСШИРЕНИЕ 3 (вклад цивилизации).

Это невозможно оспорить: от момента открытия и запуска цепной реакции делений ядер урана, затем плутония (с попутным производством его), то есть с 40-х годов минувшего века, процесс нарастания радиоактивного распада и расширения его на прежде стабильные вещества ПРИШПОРЕН. Несется вскачь.

Сотни реакторов, в коих десятки тысяч тонн делящихся материалов вырабатывают сотни тысяч тонн "осколочных" и с наведенной радиацией продуктов.

Это тема иного материала, "Мир перед точкой закипания". Но здесь она важна для следующего обобщения: надо отбросить фундаментальное представление естествознания (да и души нашей), что мир стационарен. Он резко нестационарен - и механико-энергетическая цивилизация есть одно из проявлений его нестационарности.

8.

"Вот напоследок еще цитата из этого "Справочника" (стр. 74): "В настоящее время средняя концентрация радона в воздухе больших городов оставляет 2*10^-12 кюри/литр, что примерно в 10 раз превышает активность, зафиксированную в ряде городов разных стран 50 лет назад. Довольно трудно дать этому объяснение".

Так ли уж трудно?"

РАСШИРЕНИЕ 4. Если вывести из этого факта "постоянную времени" (типа тех же ПП) процесса нарастания распада, то он идет очень круто.

Распад суть разрушение; разрушение атомов, их ядер. Такие процессы всегда быстры, ибо проэнтропийны.

9.

"3. Биологические и палеонтологические факты. Самый главный: почему мы не чувствуем радиацию? Даже в опасных для здоровья и жизни дозах?

Жизнь возникла три миллиарда лет назад. По тем же справочным эстраполяциям тогда и радиоактивных веществ на планете было поболе (урана-235, например, в 5-10 раз, калия-40, находящегося у нас в крови, в восемь раз), и уровень радиации выше, и опасных очагов погуще. Энергетически ионизирующее облучение действует на живую плоть во много раз сильнее тех воздействий фотонов и молекул, что порождают у нас ощущения света, тепла, звука, запаха, вкуса. В тысячи раз сильнее. К тому же оно пагубно влияет на наследственность. Почему же здесь не сработал естественный отбор, не выработал у животных (и у нас) ни чувства радиации, ни физиологических защитных реакций на облучение - как на отравление или на рану?

Ответ: не было распада (кроме, может быть, нескольких кратких периодов) и не к чему было приспосабливаться."

РАСШИРЕНИЕ 5. Человеческий глаз при аккомодации в надлежащих условиях может чувствовать буквально отдельный фотон: на фотон больше - лучик видим, на фотон меньше - нет. Довольно распространен - и ценим музыкантами - феномен абсолютного слуха: обладающие им различают тон звука с точностью ло сотых и тысячных долей герца.

Наша плоть по чувствительности превосходит большинство точных измерительных приборов. А радиацию "не замечает" даже в смертельных дозах.

"По одному факту можно наметить, когда начался наш нынешний период: крысы чувствуют радиацию- и весьма панически. Они же являются рекордсменами по ЛД (летальной дозе): выдерживают до тысячи рентген (против 400-500 для человека). Как вид крысы возникли в середине плейстоцена, около полумиллиона лет назад. По другому факту можно определить и время предыдущей вспышки радиоактивности на нашей планете. В 1946-49 гг. советская палеонтологическая экспедиция во главе с профессором И. А. Ефремовым открыла в Гоби массовые захоронения древних рептилий, звероящеров - вместе и зрелых, и детенышей. Подобные "кладбища" найдены и в других местах: в Африке, Южной Америке. Дата массовой гибели господствовавшей тогда на Земле породы животных всюду одна, около 60 млн лет назад. Сам И.А.Ефремов объяснял это шквалом жесткого космического излучения. Такое объяснение ущербно тем, что слишком уж точно Вселенная должна дозировать свое облучение, чтобы истребить только крупных тварей, а не все живое на планете. Теперь есть вариант объяснения: от вспышки радиоактивности, которая захватила и вещества живой ткани (калий, кальций, цинк, йод-у всех их есть и сейчас распадающиеся изотопы), погибли животные, у которых этого было побольше, чем у других.

10.

Увлекательное занятие - изучать справочники. Занимаются ли этим те, кто их составляет?

И, как хотите, не высказал бы сейчас Пьер Кюри свою идею об определении возрастов пород через распад. Да и сэр Резерфорд, пожалуй, поостерегся бы распространить представление о "периоде полураспада" на долгоживущие изотопы.

И - раз уж я потревожил великие имена - привлеку напоследок еще одно. "Эксперимент является безжалостным и суровым судьей работы теоретиков. Этот судья никогда не говорит о теории "да", в лучшем случае говорит "может быть", а наиболее часто заявляет "нет". Если эксперимент согласуется с теорией, то для последней это означает "может быть"; если согласие отсутствует, то это значит "нет". (Альберт Эйнштейн, "Эволюция физики").

Выходит, она еще не кончилась, эта эволюция."

РАСШИРЕНИЕ 6. Для новой редакции "Эссе..." я просмотрел более поздние данные по радиоактивному распаду: из Таблицы нуклидов в томе 3 Физической Энциклопедии (М., 1992) и 31 мая 2001 в Интернет, в обнинском сайте, таблицу Чанга. Сравнил их с последними по датам, т.е. до 1986 года, в "Эссе" и заявках.

Сравнение обнадеживает: вроде бы уменьшения ПП за эти 15 лет нет:

               до 1986 г. (Эссе)    1992 (ФЭ)       2001 г. (Чанг)
Торий-232          1,4*10^10       1,405*10^10     1,405*10^10 лет
Уран-235           7,04*10^8       7,038*10^8      7,038*10^8  лет
Уран-238           4,468*10^9      4,468*10^9      4,468*10^9  лет
Плутоний-239        24100           24110            24110     лет

Где-то чуть больше, где-то чуть меньше - в пределах погрешностей; а для главного зверя все тютелька в тютельку. Дай-то бог. Это не снимает прочих вопросов и недоумений, но все-таки.

Кроме одного: насколько последние данные действительно СВЕЖИЕ, от новых измерений, а насколько переписаны из старых таблиц? Полная идентичность двух правых колонок не может не насторожить.

РАСШИРЕНИЕ 7 (прогностическое).

Между тем проблема настолько серьезна, что надо бы все измерить заново. И геотермические градиенты тоже.

Ведь если данные предположения верны, то наша цивилизация это, можно сказать, 6-миллиардный симпозиум тараканов на раскаляющейся жаровне; тараканов с державами и правительствами, академиями наук и глобальным телевидением... вот только внутрь Земли оно не проникает. И спрыгнуть им с этой жаровни будет некуда.

А может, до того и не дойдет. Просто в не слишком отдаленном будущем бабахнет планетка - и в Солнечной системе появится еще один астероидный пояс.

Все действительно зависит от того, какова концентрация урана и тория в глубинах и в ядре Земли. К общему сведению: в коре тория 8*10^-4%, урана 3 *10^-4% (втрое меньше, но он втрое жарче). Это очень много, гораздо больше, чем золота, серебра и ртути, вместе взятых. Стотысячная часть от веса Земли; 6*10^16 тонн, То есть одного урана на 100 триллионов Чернобыльских реакторов. Это если концентрация не растет с глубиной. А если растет?..

Когда аппараты с Земли, сперва советские, потом американские, опустились на Венеру и передали данные, было полной неожиданностью, что температура поверхности там за 740 К (470 градусов Цельсия, на грани красного каления). До того предполагалось, что Венера вроде Земли, только пожарче.

"Парниковый эффект", коим это объясняют, лишь гипотеза. И применительно к Земле тоже. Экспериментально не проверенная. Не тянет даже на "может быть" по шкале Эйнштейна. (Температура раскаленного утюга на целой планете - от солнышка через сплошные многокилометровые тучи?.. Неловко и читать.)

(Кстати, есть и альтернативная гипотеза: о "космической зиме", коя наступит на Земле после ядерного конфликта - из-за того, что поднятая им пыль, пепел и дым образуют... венерианские тучи, а те затмят солнце.)

И объяснение наблюдаемых на Луне кратеров-"цирков" (и на Меркурии, на той же Венере, на Марсе, на Галилеевых спутниках Юритера - те же планеты размером с Марс) бомбардировкой поверхности крупными метеоритами тоже гипотеза - и крайне сомнительная. Очень уж аккуратно должны падать метеориты, строго вертикально, чтоб воронка вышла кольцом.

А увидеть, что кратеры эти следы лопнувших громадных пузырей тягучей лавы, то есть времени, когда эти шары были расплавлены и бурлили, - не хочется. Это некомфортно, разрушает представление о надежности "тверди", а тем и твердых тел - нашего мира, коий хочется видеть основным во Вселенной. Хотя основное состояние вещества в ней - многотыячеградусная плазма.

"Мир перед закипанием". В той статье это был образ. И все сваливалось на цивилизацию: мол, это от активно-безумной деятельности человеко-бактерий идет брожение и нагрев поверхности планеты, пузырение ее зданиями и выработками, излучение в радио- и инфракрасном диапазоне, распад веществ... А ведь все проще, буквальней.

Закипание поверхностного слоя планет: коры, литосферы, мантии. Оно уже происходило на Луне, Марсе, Каллисто, Меркурии; на подходе Венера и Ио. (Это если в первый раз: на Венере радиолокацией тоже прощупывают много кратеров.)

РАСШИРЕНИЕ 8 (для себя). Напрасно я катил бочку на цивилизацию в "Должности во Вселенной" и в "Мире перед закипанием". Она, как и вся жизнь наша, в тонюсенькой пленочке на поверхности огромного шара. И если процесс идет из глубины шара, что против этого процессики, явленьица, свершеньица даже в пленочке толщиной в километр! Какое бы мы им не придавали значение.

Так что жить надо спокойно. Спокойно-безнадежно.

... Наверно, мы сперва увидим, как рванет Венера. Или воссияет звездой.

РАСШИРЕНИЕ 9 (еще прогностическое). И все же, все же, все же... Ведь были и ледниковые периоды. Похолодания. То есть процесс сей может быть волновой. Как нарастает, так и спадет.

Вот обнадеживающий факт из того же Справочника по изотопной геохимии; он есть и в заявке, но в "Эссе..." не вошел. Таблица 4.18, в которой сравнивают содержание и соотношение изотопов Калия-41, Калия-40 и Калия-39 в земных образцах и в залетевшем неизвестно откуда (но не так и издалека, в пределах Солнечной системы) метеорите "Трейза" (Treysa). К-40 радиоактивен с ПП 1,3 млрд лет, то есть распадается втрое быстрее урана-238. К-41 и К-39 стабильны.

Так знаете что: в Трейзе Калия-40 в 30 раз больше, чем в земных образцах. А соотношение стабильных К-41/К-39 такое же; все нормально.

В тридцать раз!

Объяснить это можно только тем, что в местах, где сей метеорит носило миллионы и миллиарды лет - т.е. в весьма обширных местах! - Калий-40 не распадался. Нет там такого явления: радиоактивность, распад. Это только у нас. Это локальное явление.

Но коли локально в пространстве, вполне может оказаться локальным и во времени. Как пришло, так и уйдет.

... погаснут ядерные реакторы. Никто о них особенно не заплачет, даже энергетики: пустят в ход способы получения электрической энергии, коим сейчас эти монстры путь закрыли.

... все ядерные заряды можно на помойку. (Об этих и вовсе...)

... перестанут быть смертельно опасны могильники радионуклидов.

... спадет, сойдет на нет геотермический градиент. ("А был такой? Скажите, пожалуйста!..")

Так что можно жить спокойно (ибо от нас ничегошеньки не зависит) - но не слишком безнадежно.

     Киев. 1986-2001 г.г.



P.S. к докладу из письма

  К Расширению 8.

  Из МСЭ 3 изд., ст. "Геотермика":
   "... поток тепла в сторону земной поверхности. Величина его 
 составляет  50-60 кал  в год на каждый кв.см,  а  для  всего 
 земного шара 0,001 тепла, падающего на земн. поверхность 
 от Солнца."

    РАСЧЕТ. 1 кал = 4,2 дж. Это выходит мощность 7Е-6 вт/кв.см. 
 Но сантиметров таких у земн шара 5Е18.   И  в целом  мощность 
 35 тысяч Гиговатт.
    1 Гвт это  Чернобыльский  реактор.  Всего  на  Земле  сейчас 
 около полтысячи таких,  это 20% мировой энергетики.  Да если 
 помножить на 4  для учета выделения тепла,  выйдет, что вклад 
 мировой цивилизации в подогрев планеты 10-12 тыс Гвт.
    А геотермический поток греет ВТРОЕ сильнее. Вот вам и.
    И если он чуть наддал, вот вам и жаркое лето 2001. И теплые зимы.
  ..........

   А в долях от Солнечн. - куда страшнее. По ФЭС, статьи о Солнце 
 и Земле,  на планету  идет поток  Е= 2Е18 вт = 2Е9 Гвт.  Правда, 
 половина отражается. Но все равно 1/1000-я это 1Е6 - миллион! - Гвт,  
 а не 35 тыс Гвт.
    Правда, в ФЭС-статье о Земле геотермальный поток оценивают 
 в 1/5000-ю от солнечного. Но и в этом случае он 200 тыс Гвт.
    Так или иначе, цив.теплу до него далеко.

    А это и означает, что в Нестационарном мире, мире-процессе, 
 цивилизация лишь подробность на этом процессе. И не главная. 
 Она лишь наиболее заметна нам.


Яндекс.Метрика