- Вступление и лекция 1. Иван IV = Петр I? Закон лысых/волосатых - Лекция 2. "Мене, текел, фарес" для коммунистических лидеров - Лекция 3. Историоматика в СНГ: таймы лидеров-перевертышей - Лекция 4. Закат Закона. Две модели - Лекция 5. Третья модель: эта насекомая державная жизнь - Лекция 6. Наука, которая могла спасти Советский Союз - Приложение 1. Сумма формул - Приложение 2. Письмо, приписываемое Ленину
Памяти Николая Александровича Морозова-Шлиссельбуржца,
автора исследования "Христос"
Вступление0. Общеизвестен афоризм "В каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Достаточно известно и то, что преподаваемая, начиная с 5 класса школы, история есть наука-проститутка. Даже в большей мере второе, чем первое. Она пишется в интересах властителей и правящего режима. Чтоб в этом увериться, достаточно сравнить описание одних и тех же событий в учебниках истории СССР, нынешней Украины, нынешней России и в западных. Или взять насквозь фальсифицированную "Историю ВКП(б)", коей в свое время учили и в школе, и в вузах. Но главное другое: тратить силы на опровержения или исправления (мол, было не так, а эдак) - пустое занятие; равно и на концепции, и пр. Все это на поверхности, как пена на воде. Роль математики как раз в проникновении в глубины, в несущую пену различимых событий "воду" - в Историческую Пси-Среду, кою мы совершенно не понимаем и, не понимая, игнорируем. Волны этой Среды для нас "эпохи". 1. Хоть это названа шикарным словом "лекции", и получается, будто я преподаю то, что твердо знаю, на самом деле это не так. Как и все, что я написал в фантастике и около нее, это Исследование для Самого Себя. В духе того учителя из анекдота, что сетовал на бестолковость учеников: - Раз им объяснил - не понимают. Второй раз - тоже. Третий раз объяснил, сам понял... а они все равно не понимают! Я честно уподобляю себя этому учителю: я объясняю другим, чтобы понять самому. Естественно, что проблема должна меня занимать. Вот и эта такова - уже не первое десятилетие. Возвращаюсь к ней сейчас, потому что продвинулся в понимании - и, возможно, до конца повествования сведу концы с концами. Если не в лекциях, то хоть в Приложениях к ним. 2. Я посвящаю свое исследование памяти Н.А.Морозова, потому что его "Христос" - первая попытка написания человеческой истории естествоиспытателем. Он был физико-химик. Правда, древней, своей эпохи он не касался. Зато она очень коснулась его, народовольца: пожизненный срок в Шлиссельбуржской крепости, самой страшной из тюрем для политзаключенных - за заговор против Его Императорского велицтва, какого-то, не припомню, из Александров. И там, в каменном мешке, в котором другие зэки трогались рассудком или кончали с собой, он за 21 год написал 26 томов исследований! Среди них даже Периодическая система элементов - раньше Менделеева. (Но он признал, что у того получилось лучше, и на своей не настаивал.) Среди них и 10 томов "Христос", излагавшие взгляд Н.А. не только на эту фигуру, но и на всю древнюю и среднюю историю. Взгляд замечательный тем, что хорошо аргументирован анализом естественно-научных фактов в исторических документах. По нему, в частности, выходило, что античного мира вообще не было, ни др.-гр., ни др.-рим.. Письменные "памятники" - суть апокрифы раннего средневековья, когда за вольные мысли инквизиция сжигала, - вот их и "находили" в раскопках и тп. Скульптуры же, дворцы с колоннами и прочее и вовсе сооружены в Греции после крестовых походов - разбогатевшими на грабежах и осевшими там крестоносцами. (Школьники особенно должны бы радоваться такой истории: учить меньше.) Я читал семь томов из десяти (3 последние не были изданы) в 1955 году, студентом МЭИ; добыл у знакомого книголюба. В мягкой обложке, издание Academia, Петроград, 1918-26. Только в революциионные годы эта штука и смогла проскочить - несмотря на звание Почетного академика и ореол легендарного революционера. Я не однажды признавался, что фантастом меня сделали две вещи: ХХ съезд КПСС с докладом Хрущова о Сталине и "Христос" Морозова. Меня мало занимало, был тот античный мир, или это красивая сказка. Есть Альтернатива, вот что главное. Нынешним поколениям невозможно представить, что значила в ту пору, в целиком безальтернативном обществе Мадам Альтернатива. И то, что наш русский человек попер против ТАКОГО установившегося взгляда, что не дай бог в дате ошибиться, двойку получишь... и обоснованно, серьезно, глубоко - да еще в таких условиях!.. сами пониаете. Герой, идеал и образец для подражания. ... У него и внешность была такая: высокий лоб, круглые очки, усы и бородка, саженный рост - русский Дон-Кихот. (Только в отличие от того Н.А., невзирая на такую жизнь - а после освобождения революцией 1905 его в 1908 снова посадили... за революционные стихи - и гигантский труд, отхватил знаете сколько? - 92 годика: 1954 - 1946.) Я и ныне склоняю пред ним голову. И - этот мой взгляд на историю, он тоже не столько фантаста, сколько естествоиспытателя. 3. Этот материал накапливается и "скучает" у меня с конца 80-х прошлого века. В начале 90-х, в переворотные годы, когда интеллект общества малость воспрял, был интерес и к этому. Даже публикнулся в Киеве в таком еженедельнике "Зустрiч" (N4, июль 1992) в форме интервью с Сусанной Черненко "Правда про лисих i волосатих". Так что приоритет застолбил - тиражом аж 17000. (В этом отношении у писателя-фантаста все-таки преимущество перед ученой братией с их дохлыми тиражами журналов.) Далее начался социальный, политический и интеллектуальный маразм (не только на Украине; из него мы сейчас вроде - тьфу, тьфу!.. понемногу выползаем). Попытки опубликовать, привлечь внимание не удавались одна за другой. Только Анатолий Стреляный по радио "Свобода" чего-то буркнул в 1998. Да мой знакомец Александр Васильев, которому я дал прочесть раннюю рукопись, кое-что сообщал в Сети, в форуме-сайте Сергея Лукьяненко.) А теперь есть куда поместить, никого не хватая за полу. Так что Сеть выручает не только Николая Александровича Морозова. Зафиксирую Приоритетные данные: - Киев, 1992, еженедельник "Зустрiч" (N4, июль 1992), интервью "Правда про лисих i волосатих"; тираж 17 тыс. экз.Полный приоритет идеи, конечно, не мой. Волновую природу войн Наполеона вскрыл еще Лев Толстой в "Война и мир", т.2. Да и закон диалектики отрицания отрицания по сути волновой. Мое - математизация; но она приводит к самым оглушительным выводам. 4. И еще. Здесь столь строгая наука, что строже не бывает, сами увидите, - но читается она, как детектив с фантастикой. Больше того, у читателя есть шанс почувствовать себя Гуливером в стране лиллипутов. В отличие от авторов, кои пишут "Всякое совпадение с реальными историческими лицами и событиями чисто случайно..." и тп., - здесь напротив: в данной работе исследованы конкретные исторические события и около-исторические лица. Некоторые из них еще живы, на свободе и благоденствуют. Никакие претензии ни от живых, ни от правопреемников усопших, ежели таковые сыщутся, приняты во внимание не будут. Потому что здесь все строго и точно, факты и числа достоверны. |
|---|
И мысли, и дела он знает наперед.
М.Ю.Лермонтов "На смерть поэта"
1.
Почти одинаковые длительности жизни этих царей: 54 года и 53, разница
меньше 2%.
2.
Оба рано коронованы: Иван в 3 года (великим князем), Петр в 9 лет.
3.
Над обоими - и над Россией - в это время реальными правительницами были
женщины (случай на домостроевской Руси, где, как известно, "курица не
птица, баба не человек", редчайший; более между этими царствиями ни одна
не выдвинулась; только после Петра пошел "бабий" XYIII век.) Это были
Елена Глинская, мать Ивана IY, и Софья Алексеевна, старшая сестра Петра.
3а.
Обе женщины правили примерно одинаковый срок: Елена 6 лет, Софья 7.
3б.
Обе были в одинаковом цветущем возрасте: Елена правила от 26 лет
(она была на 25 лет моложе своего мужа Василия III, отца Ивана) до 32-х,
Софья от 25 до 32-х же.
3в.
Обе кончили плохо: Елену отравили, Софью заточили в монастырь.
4.
И Иван, и Петр в одном возрасте, в 17 лет, стали реальными правителями:
у первого это пошло от провозглашения царем всея... (1547), у другого от
низложения Софьи (1689).
4а.
Тем самым длительности импульсов Реального правления у обоих почти
одинаковы: 37 и 36 лет.
5.
Оба сыноубийцы. Иван сделал это сам под горячую руку, Петр чрез приговор
Сената (коий ничего не решал без его воли).
Сами по себе такие факты исключительно редки даже среди "правящих элит" и
коронованных особ всех времен и народов (не говоря уж о обычных людях).
5а.
Оба эти сына: Иван Иванович и Алексей Петрович - были престолонаследники.
5б.
Оба сына ОДНОГО возраста: и Ивану Ивановичу, и Алексею Петровичу в
момент убийства было по 28 лет.
5в.
Совпадения и в том, что на этих убийствах реально окончились династии
Рюриковичей и Романовых. (Царь-слабак Федор Иоаннович и мальчишка Петр II
были "пустоцветы", потомства не дали. У Романовых последней по крови от
Петра императрицей была его дочь Елизавета Петровна; тоже "пустоцвет".)
Итак, 12 повторяющихся, совпадающих по числам фактов. Если бы это была
не история Государства Российского, а вид импульсов на экране осциллографа
при исследовании электрических процессов или гидрвавлических ударов в
жидких упругих средах, никто бы не счел эти импульсы разными:
Импульс Ивана IY
* * * * * * * * * *
* *
убийство
правительница * сына *
Елена Ивана
Глинская * (28 лет) |
| | * | |
.......* * * * * * царь | |
|-----|-----|-------|-----------------------------------------------|------|
1530 33 39 47 81 1584
Импульс Петра I
* * * * * * * * * *
* *
убийство
правительница * сына |
Софья Алексея |
Алексеевна * (28 лет) |
| | * | |
............* * * * свержение ее | |
|-----------|------|-----------------------------------------------|------|
1672 82 89 1718 1725
6.
Эти графики не так полны, как перечни. Но на них отчетливо видно другое:
импульс Ивана IY не только первый по времени, он первичней. Импульс
Петра по всем числам малость слабее. Так от брошенного в лужу камня первая
волна самая крупная, а вторая пониже. И царем Петр стал позже, и Софья
Алексевна позже развернулась. А сына Петр ухайдакал, напротив, пораньше.
То есть его импульс целиком вкладывается в предыдущий.
7.
Прикинем и здесь пространственную картину в Космосе. На протяжении 195
лет, почти двух веков, то есть на векторе длиной 120 миллиардов километров
в полете Солнечной системы к Цефею на планетке-точке, небольшом ее участке
(тогда Московская держава была еще невелика) повторились два полувековых -
то есть длиной по 30 миллиардов км - "царственно-властных импульса".
9.
Не было, попросту сказать, никакого Петра Великого. Да и Иван-то Грозный
был ли, существенна ли вообще эта дурноватая кровавая историйка, что в
школе преподают?
По-настоящему она - индикация (типа мусора и пены) на пси-гидродинамике
неких волн глубинного бытия.
А что же было первичным камнем, возбудившем эти волны? Кто его знает,
скорее всего самообразование (самостягивание) государства русского - после
веков раздробленности и татарского ига.
Главное, что и это мура. Просто не то это все. Мы придаем значение черт
знает чему.
Как пел Высоцкий: "Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята..."
В каждой науке столько науки, сколько в ней математики. Большая придворная
ложь истории так заморочила самих историков, что им эти числа просто
враждебны. В советское время мне бы за них дали срок.
1.
Собственно, сначала я влез именно в этот закон. Потом решил посмотреть,
как оно было в других веках. Результаты же располагаю хронологически.
А влез я в него, услышав на улице, как один школяр втолковывает другим,
как легче запомнить, кто из вождей за кем был:
- Ленин был лыс, Сталин волосатый, Хрущев лысый, Брежнев волосатый, Горба
снова лысый.
Мне понравилось. Стал развивать: царь Николай Кровавый перед Лениным тоже
волосатый был, с усами и бородкой. Уже шесть. Постой, кроме этих эпохальных
были и промежуточные, ненадолго. Вот после царя Керенский... но он волосат,
видел портреты: волосы ежиком. Нарушает закономерность. Нет, постой-постой,
Керенский же был второй глава Временного правительства. А первый кто?
Полез в энциклопедии, нашел: князь Львов - и он лыс! А!? Ничего себе...
2.
Вспоминаю дальше. После Сталина ПредСовМином стал Маленков - тоже
волосатый, брюнет. Опять не так. Но погоди, реальным-то хозяином СССР был
тогда маршал Берия, глава МВД и МГБ - лысый. Все были в его руках.
Поэтому с ним и обошлись, как с монархом: составили заговор - захватили -
убили.
И вот тогда реальным главой стал волосатый Маленков. Но тоже ненадолго,
до избрания 1-м секретарем ЦК КПСС лысого Хрущева. Так-с, так-с!..
3.
Поехали дальше. Брежнева сменил лысый Андропов, а его волосатый Черненко.
Оба ненадолго. Потом лысый Горбачев... а за ним волосатый Ельцин.
Мать честная, все 13 правителей России и СССР в XX веке поддерживают эту
школярскую закономерность: царь Николай Второй волосат, князь Львов лыс,
Керенский волосат, Ленин лыс, Сталин волосат, Берия лыс, Маленков волосат,
Хрущев лыс, Брежнев волосат, Андропов лыс, Черненко волосат, Горбачев лыс,
Ельцин волосат.
И главное, ни одного промежуточного, полуоблезлого. Все четко, будто
орел и решка у монет. Лысый - волостый, лысый - волосатый... тик-так,
тик-так - хочу я человек, хочу я чайник.
4.
Поупражняйтесь, кому не лень, в подбрасывании монетки: сколько будет
фактов строгого чередования "орла" и "решки" для семи, например,
подбрасываний с кручением. Уверен, не у многих хватит терпения дождаться
этого результата. А это вероятность всего 1/64-я.
А чтоб ТРИНАДЦАТЬ раз выпали поочередно орел и решка, это вероять
1/4000-я. Не стоит и пытаться, жизни нехватит.
То есть это не случай, закон. Какой, чей?.. Это Космос "лидеров" так
метит? (Сейчас вот и Путин в том же строю, 14-й.)
5.
Вникаю дальше. История свидетельствует, что каждый волосатый правитель
был - кто в большей, кто в меньшей степени - сатрап, тиран и зажимщик.
Царь Николай-2, прозванный народом Кровавый, - тут и говорить нечего.
Сталин еще круче. Четырежды Герой, лауреат и маршал Брежнев преследовал
диссидентов, создал свой культ. Даже Ельцин в "демократической" России
расстрелял из танковых орудий восставший против него парламант, сам лез
с пьяных глаз едва ли не в "царя Бориса".
И промежуточники-волосатики таковы. Керенский (юрист, адвокат по прежней
деятельности) за отмеренные ему историей несколько месяцев попер в
главковерхи с бонапартовскими замашками. Маленков до последнего противился
Хрущевским разоблачениям культа и преступлений Сталина - на чем и сгорел.
Черненко проявил себя продолжателем "дела Брежнева".
6.
А лысые наоборот тяготели к демократии. Князь Львов - барин-либерал.
Ленин (сейчас о нем пишут извращенно) - настоящий интеллектуал и настоящий
революционер. Хрущев - и его разоблачения Сталинщины, "оттепель".
Андропов, взявшийся шерстить освинелую при дяде Бре номенклатуру.
Горбачев... Да что эти - даже Берия в три месяца после смерти Сталина, пока
был на свободе, показал себя либералом. Прекратил "дело врачей" (оно
нагнетало в стране предпогромный антисемитизм), сфабрикованное за полгода
до этого его же охранкой; объявил самую массовую амнистию (все поезда с
востока были весной 1953 забиты лагерными урками).
А это все признаки посерьезней того, что на голове растет. Если строго,
то - подобно тому, как лысина отрицает волосы, а они лысину - здесь сплошь
получалось отрицание последующим правителем предыдущего режима правления. У
кого радикально, у кого в меру, у кого чуть - но так. (Промежуточникам,
правда, в этом смысле некогда было особо развернуться.) Волновой процесс.
7.
И еще не все. Эти промежуточники, короткие "тик-таки", отрицающие друг
друга - они шли парами. "Мы с Тамарой ходим парой..." После царя
тик-так-пара князь Львов и Керенский. После Сталина пара Берия и
Маленков. После дяди Бре Андропов и Черненко. А после лысых-то "демократов"
такого нет!
То есть картина такая: импульс зажима, крепкой власти обрывается (обычно
смертью правителя; для Николая II арестом, но вскоре шлепнули) - релаксация
в виде тик-так-пары промежуточников - пауза относительной демократии -
снова эпоха зажима. Подобные импульсно-волновые картины я в инженерные
годы многократно видел на экране осциллографа:
- импульс -> релаксационные спад и всплеск -> пауза,
- снова импульс -> релаксационный спад и всплеск -> пауза...
На экране это за малые доли секунды, а в истории годы и десятилетия.
8.
Вот как это должно выглядеть на Вселенской осциллограмме (для научного
шику дадим латинские метки: W = волосат, L = лыс):
____________________
W L W L | W |L W L W L W L W L?..
_____ | |
| | Сталин |
Ник-2| Кер. | | Мал. __________ Черн.
| _ | | _ | | _
| | | | | | | | Брежнев | | |
| | | | | | | | |_| |
| | | | |_| |Хрущ.| | ____
|_| | | | | Андр.| | |
| | Бер. | | | |Ельц|
Кн.Льв.|Ленин | | | | | |
| | |_____| |Горб| |
|______| |____| |
|--------*--------*--------------------*-------*-----------*---*----*-------|
1900 17 24 53 64 82 85 91 2000
9.
... Вспомним: и в прежние века так было. После Ивана IY - безвольный до
слабоумия "демократ" Федор Иоаннович, а за ним "крепкий работник престола"
Борис Годунов. После Петра Первого - его вдова Екатерина I, в девичестве
Марта Скавронская и полковая дама; "хороша баба, да на передок слаба", как
о ней говорили. За ней сравнительно крепкий пацан Петр II, кой всесильного
Меншикова укоротил и сослал.
И все с небольшими сроками правления. Промежуточники, тик-так-пары.
Объединим "осциллограммы" для "лысых и волосатых" в в ХХ веке и для
царей Вани-4 и Пети-1. И там, и там похоже на некий процесс с волнами и
импульсами. Только видные в осциллографах импульсы в электрических схемах
длятся милли- или микросекунды, подобные в системах гидравлики по несколько
секунд. Электрические схемы размером в сантиметры, бывают и в микроны;
гидросистемы имеют метровые размеры, от силы в сотни метров.
А в истории-то, блин, века. И на просторах, едрит, шестой части земной
суши. И не в каких-то физических средах, а в обществе, растудыть. В нашем.
И называют сей процесс Историей. Квинт-эссенцией разумной деятельности.
И выходит... ТО ЖЕ САМОЕ?! Не разумнее она электрического тока или
потока жидкости. Или напротив, надо признавать разумными их.