Лекция четвертая. Закат Закона. Две модели.

I. Второй срок Кучмы ИЛИ финал Закона

                         1.
     Поскольку с Кравчуком оправдалось, я прикинул и Ku, лидер-тайм 
 новоизбранного Кучмы. По той же волновой картине для него получилась
 суперпозиция (по простому это наложение или сложение, но кто ж в науке
 говорит просто! Уважать не будут.) волн Kr и Sh:

                  Ku = Kr + Sh.

     В неполном развороте это выглядит вот как:

Ku = Kr+Sh = Br^2/(2*St) = Br*Go/(2*Kh) = St*(Go/Kh)^2/2 = 1930+,-2 дня.

     То есть срок Ku пять лет и 3 с половиной месяца.
     От 10 июля 1994 формулы дают конечную дату 21-22 октября 1999.

     Э, думаю, выдохся Закон. Срок-то президентства 4 года. Или 5? Но если
 и пять, все равно перелет вон на сколько...
     Отложил бумаги и забыл о них.
     Дожили до конца 98-го, начался шухер с новыми президентскими выборами.
 Достал бумаги, снова интересуюсь как и что. Во-первых, Кучма у власти 5-й
 год (из-за Конституционного соглашения, что ли? Значит, все-таки пять лет.).
 Но все равно - выборы должны состояться в июле-99, а по расчетам конец
 тайма в последней неделе октября. Не то.

                          2.
     Когда где-то в январе-99 слышу по радио: выборы назначены на конец
 октября! На 31-е. "Правящая элита" чего-то смухлевала (ну, как тот
 Шушкевич с не-кворумом и болезнью) - выдурили еще почти 4 месяца.

     Я воспрял. Закончик-то еще работает! Ну, разница с расчетом в 10 
 дней - с Ельцом еще больше было (токи Ельц-то, понимаш, удержалси...).
 Главное, Кучма должен слететь. Обязан. Пять лет обнищания людей и страны,
 убыль населения на 2 миллиона, как в войну, коррупция, преступность - да
 кто ж его переизберет. Не в Мариинском дворце ему надо отбывать новый
 срок... Стало быть, в 1-м туре выборов его лидер-тайм и кончится. Во 2-й
 точно не выйдет. Так должно быть по моему Закону и по законам божеским
 и человеческим.
     И... вышел он во 2-й, в нем набрал нужные голоса. Удержался.

     В данном контексте не стоит обсуждать, насколько честными были выборы,
 сколько лишних голосов ему досыпали избирательные комиссии. (Именно тогда
 появился афоризм СНГ: "Выбирают не те, кто голосует, а те, кто подсчитывает
 голоса.") Это выяснится со временем (такое ли выяснялось!), но для данной
 темы роли не играет. Разве по-чествному свалили Хрущова?.. Можно допустить,
 что и власть переменилась, целиком ушла к олигархам, кои дали громаднейшие
 деньги на выборы Кучмы, - к тем самым "жирным котам", привести которых в 
 чувство обещался тот, идя на первые выборы. А теперь сам у них на коротком
 поводке.
     Но и это неважно. Закон не сработал. Закон кончился?
                          3.
     (... И Кучма, в отличие от всех прочих из набора Le, St, Kh, Br, Go,
 Kr и Sh из-за своей ловкости утратил право на учебниковое бессмертие. У
 Кравчука, коего он выбил из седла, оно будет, а у этого нет, ага!
     Не станут школяры отвечать у доски тонкими голосами:
     - Куцма это Клавчук плюс Шуш, или Хлусцев помнозенный на Блезнева и
 поделенный на двух Лениных, или...
     Что распространяться, какое "или", не будет "или", ничего не будет. Не
 впишут Ku в учебники Историоматики.
     Сам виноват.
     Это не говоря о том, что когда он утратит власть, о нем ТАКОЕ начнут
 писать, что лозунг антикучмистов "Кучма позор Украины!" покажется едва ли
 не похвалой. Этого сейчас на Украине все ждут.
     Но это лирика.)
                           4. 
     Вернемся в науку и обозрим развитие и ниспадание Закона. Мы его
 именовали сперва "Законом лысых/волосатых", затем "Законом лидер-таймов и
 смены эпох"... так как оно со всем этим?

     - Полное время действия 1903 - 1999, весь ХХ век;
     - ареал: Российская империя, СССР, СНГ - 1/6-я земной суши;
     - набор leader-times: для 5 коммунистических лидеров (Ленин, Сталин,
 Хрущов, Брежнев, Горбачов - с промежуточными "тик-таками") - и четырех
 лидеров-перевертышей в СНГ: Ельцын, Шушкевич, Кравчук, Кучма; всего 
 расчетных 9.
     (Я учитываю Понимаш и Кучму, потому что и в этих случаях Закон
 математически оправдался: в расчетное время и тот, и другой были в 
 подвешенном положении; никто не знал, как будет дальше. Строго теоретически
 можно объявить, что в конце окт-99 произошла смена Кучмы... на Кучму.
 В теорфизике, когда дело касается мюонов, экситонов или чего-то еще,
 это делают запросто.)

     Но лучше по-честному:
     - наиболее четко, с погрешностью в дни, рассчитываются, хоть спереди,
 хоть сзади, хоть в хвост, хоть в гриву лидер-таймы для Российской империи
 и СССР, особенно для серединных правителей: Сталина, Хрушова, Брежнева.
 Ленинский и Горбачевский размыты. Но и там все в наличии: смена и эпох, и
 лысин на волосатость.
     Далее контрреволюция, распад СССР, низвержение социалистического строя
 и интернациональных принципов, СНГовния. Но в первые годы закону это все
 равно, волновые глубины колышутся почти так же строго:
     - начало 1994 - не только слетел Шушкевич (кстати, лысый, как колено)
 в Беларуси, но и конец "эры" националистического Народного Фронта, а при
 "бацьке" Лукашенко - не так чтобы и волосатом, но все-таки с зачесом и 
 усами - ощутимый (волновой!) поворот к социализму.
     А далее Закон постепенно сдает:
     - июль 1994 - Кравчук на Украине утратил власть, но остался в ореоле
 "першого президента",  нац-буржуазный строй здесь сохранился. (И не только:
 и Кравчук волосат, и Кучма полуоблезлый...)
     - ноябрь 1996: расчетный срок выразился только в тяжелой болезни
 Ельцина, но он удержался. (Да, его сменил почти лысый Путин - но когда,
 аж через три года!)
     - осень 1999: расчет дал, что для Кучмы это критический момент - но и
 только. Расчет "от Ленина-Сталина" предугадал лишь перенос президентских
 выборов на Украине на конец октября-99 - и все.
     Закон кончился? Или просто переводит дух?

                            5.
     ... Закон Ома, между прочим, тоже не вечен. Вот разразится техногенный
 кризис - а к тому идет, - прекратят работу электростанции, исчезнет
 электрический ток и напряже... и привет закону Ома. Как вы докажете, что
 он был?
     С одной стороны и в нем, и в нашем не отнять главное: математическую
 строгость, за которой глубинная суть. А с другой, в конкретных измере -
 ведь и закон Ома хорошо себя проявляет, ежели в схеме мощный ток и изрядное
 напряжение; а коль слабенькие i и U да схемка на соплях - уже не то.

II. Размышления о Законе. Модели

    (Нелишне напомнить сказанное во Вступлении: я объясняю другим, чтоб
 понять самому. Это не поза - позиция. В данной теме она длится второй
 десяток лет: вникаю и сам балдею. И в написании этих "лекций" тоже.
    Выше, в конце предыдущего раздела, сие уже началось.)

1-я модель

    Нет, ну, яснее ж ясного: дурдом. Неспроста я в преамбуле сопоставил
 Историоматику и "Мир перед закипанием". В той статье, если кто не читал, -
 а еще  в романе "Должность во Вселенной" - земная цивилизация, особенно в
 последние века, рассмотрена с простой естественно-научной позиции. Как
 комплексное физическое явление. Академицки, таблично:

    - некогда атомы образовались - ныне идет распад (в реакторах наиболее);
    - когда-то тело планеты остывало и плотнело - ныне разогревается (от
 энергетики), рыхлеет (от строительства, добычы ископаемых, от устройств);
    - тогда поверхность успокаивалась - ныне подвижност-изменчивость ее
 возрастает (транспорт, авиация, все перевозки грузов...);
    - тогда излучение планеты уменьшалось - ныне все растет (в радиодиапазоне
 от длинных и средних волн к КВ, УКВ, СВЧ, в световом от всех ламп, реклам и
 иллюминаций...);
    - и так вплоть до космонавтики-антиаккреции (аккреция - первичное
 стягивание вещества в ком Земли).

    В целом - развал матушки-Земли. Сначаала с поверхности, а чем дале, тем
 мощнее, глубже и выше.
    Но главное, все это делается через утоление наших с вами потребностей:
 в еде повкусней и досыта, в питье и выпивоне, в жилье - да попросторней, в
 поездках, в сообщениях (телефоны, радио, мобильники, Интернет...), в видео-
 ТВ-развлечениях. В добывании денег, успехов, побед, славы, самок - и всего
 побольше, побыстрее, почаще!.. И никому ни до чего, кроме утоления своих
 потребностей и устремле, дела нет.
    Дурдом на 6 млрд. пациентов. Общий диагноз в обоих опусах: "Мир
 сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно."

    Ну, а здесь разве не так? Хоть и в меньших масштабах.
    ... ничего не понимая, не задумываясь, описывают "деяния", преподают -
 исповедуют сами и внушают другим благоговение, и что надо одним повелевать,
 а другим повиноваться... кому?! Главврачам Маргулисам?
    Так вот-с сей Закон с беспощадной математической ясностью показывает:
 главврачи Маргулисы, в коих мы верим, что они знают, куда нас ведут
 и кому какие процедуры назначить, - такие же пациенты. Только поопасней:
 мания величия с агрессивным нахрапом и могут укусить.
    ... И все выступают со значительными ряшками, под сверканье блицев
 и гул видеокамер, в орденах и нашивках, пожимают руки с тряской, скалятся
 многообещающе: не бздо, мол, народы-пациенты, мы знаем, как надо, куда идем
 и других ведем, кому какие процедуры и реформы. Все бу ти-топ!.. А когда
 этих свергнут или они проиграют выборы - следующие так же многообещающе 
 скалятся. А жизнь все запутанней и страшнее.
    Не дурдом?  

    Ладно, вернемся в академизм.
    ... Если серьезнее, то и в этом опусе, и в "Мир перед закипанием" речь 
вот о чем:
    - есть Подлинный Мир, различимая нами малость которого: ночные искры
звезд, а днем Солнце. Вселенная. Она в той же мере жива, плотна и разумна
(да!), как и огромна. Малую, приспособленную к нашей мелкости часть Ее
попы всех сортов предлагают в качестве бога, или богов. И астрологи об 
этом шустрят, и многие еще. В данном сайте к этой теме приобщает 
Пособие для начинающих Вселян.
    - весь Подлинный Мир нам не объять; слишком мало доступно воприятию.
А доступное к тому же так искажено нашими чувствами, что представлется 
совсем не тем, что есть на самом деле. И куда более сложным, чем оно есть;
    - так вот: "исторические" и "цивилизационные" процессы на самом деле
простые процессы в первичной Среде. Волновые. Вихревые. Переходные.
    А стало быть...

Снова о Среде (подступы ко 2-й модели)

   И снова о помянутой выше субстанциональности правителей и "правящих
элит". Если не вилять, - посредственности. От слова Среда.
   Что это за Среда?..
   Не только наверху она.

   - А что б ты, Ванечка, делал, кабы стал царем?
   - Сидел бы на завалинке, лузгал семечки. А кто мимо пройдет, то хрясь в
морду.  

   - А ты, Мыколо, шо б робыв, якбы був царем?
   - Йив бы сало з салом, стояв по колина в дьогти... и шоб уси сусиды
навколо стоялы рачки та й дывылыся!

   - А ты, Анюта, что б делала, кабы стала царицей?
   - Давала бы направо и налево, пила-гуляла с музыкой, а кто против слово
скажет, тех в тюрьму.

   - А вы, дядьку Семен, шо б робылы, якбы царювалы?
   - Эге! Брав бы, що заманэться. И баб - скильки б змиг.

   Hазве наверху не так? См. "деяния" Ивана Грозного, который для потехи
москвичей конями топтал. Или житие Екатерины I, кою в бытность ее полковой
дамой русские солдаты в очередь драли; то, что Петр I ее за многоопытную 
искусность возлюбил, его дело, о вкусах не спорят, - но ведь он пьяноватой
безграмотной шлюхе Российскую империю завещал. Как подворье с коровой. 
Самодержице. Или см. запись в анкете 1-й Российской переписи, сделанную
Николаем II Кровавым (коего ныне к лику святых норовят причислить), в графе 
"Основное занятие: Хозяин земли русской." Чем не тот дядька Семен. Или 
вот "счастья баловень безродный, полудержавный властелин" князь Меншиков, 
правая рука царя Петра; мало того, что крал, "все шо заманеться", нагреб
немыслимое состояние, - он, неграмотный человек, не умевший читать и писать,
был... Почетный член Британского Королевского общества; в одно время с
Ньютоном. Академик, мля. Вот что значит при власти.

   С одной стороны, среда простых животных мечтаний и их посильной 
реализации, - а с другой: мощна и притягательна. На любом уровне. Иерархия
власти и повиновения: от строгих школьных учителей, даже воспитательниц
детсадика, приводящих в трепет малышей, от ватажков уличных шаек и школьных
компашек, от ментов и тюремных надзирателей... не забудем и "литературных
ментов", редакторов и критиков - от "дедов" и  старшин в армии, от блатных 
паханов... и все выше, до деятелей районных, областных, отраслевых,
республиканских, державных. И все держатся за нее ой как. По меткому
украинскому выражению "Як воша кожуха". 
   Среда ли от слова посредственность, посредственность ли от слова Среда,
- но общий факт таков:
   - чем больше человек тяготеет к власти (повелевать ли, повиноваться, все
равно - это важно!), тем менее он интересен как человек.
   Можно даже сказать: тем менее он человек, тем более - часть среды (в
привычных понятиях: коллектива, мафии, партии...)
   Отсюда вся математика.
   При Сталине вырезали не тех, кто был против него, - даровитых. 
Выдающихся. Проявивших себя в революции, в гражданской войне, в последующем
строительстве СССР, в науке, в изобретательстве, в литературе, музыке, кино,
живописи... никого не обошли. И арестовывали их всех по доносам. Чем более
человек заметен, тем больше на него их было. От тех самых, см. выше.
   "Хррамотные все пошли!" "Тылыгенция!" "А еще в очках!" "Ач який умный!" 
и тд., и тп. - только в письменном развернутом выражении. С обоснованием, 
за что надо посадить. А то и рассстрелять.
   Так что не надо все валить на "дядю Джо" и его окружение. Им без
соответствующей среды это было просто не по силам. Так среда формировала 
себя. Среда по имени посредственность. И на самом верху одна личность - 
да и та более по видимости. Просто другой рядом с ней нету.

   ... Хрущевская Оттепель вызвала к жизни немало имен в литературе,
искусствах, фантастике (в частности, и мое) - но не в политике. Это Никите
и вышло боком: среда-посредственность взяла свое, подмяла.

   Горбачевская Перестройка выделила таких меньше - но зато изрядно
пополнила яркими интересными людьми политику. Вспомним те первые выборы с
альтернативными кандидтами, сборища в Дворце съездов с трансляцией. Сколько
писателей, артистов, ученых, публицистов оказалось в депутатах. А какие
были речи! Один академик Сахаров чего стоил.
   Куда все и подевалось.
   На Украине, по моему впечатлению, наиболее ярки были Вячеслав Черновол
и математик из Харькова Владимир Борисович Гринев. Оба балотировались рядом
с Кравчуком в президенты, обоих быдло отвергло - в пользу того, кто уже "при
владi". И по мере того, как снова загребали все под себя воспрявшие 
номенклатурные серяки, как они осознавали, что держать таких на виду для них
саморазоблачение, - обоих оттесняли. До исчезновения. Черновол исчез
физически - и не стоит гадать, сознательно убрали или погиб случайно,
глубинная суть одна. Гринев, вероятно, вернулся в науку; во всяком случае,
никто о ныне нем уже не помнит.
   И более в полит-бомонде Украины равных этим ярко-интересным людям никого
не появилось. Серяки, с натугой произносящие стертые фразы на недавно
выученной мове, могут быть спокойны: для глядящих телевизоры они и есть
светочи ума и державной мудрости.
   Подобное произошло не только в России и на Украине. Вспомним первого 
президента Грузии Гамсахурдию, поэта и сын поэта. Да и того же Станислава
Шушкевича в Беларуси.

   Мир сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно, -
или среда-посредственность, вытесняющая всех, кто есть личность, кто что-то
значит сам по себе? По-моему, второе хуже дурдома.

   Мир МЕЛКО сумасшедших, вот в чем штука. Копеечно. Мне ли, фантасту, быть
против выразительных ярких психов. Да ради бога. Мы всегда поймем друг друга
и в обнимку пойдем к звездам. Но эти... в сверкающей событиями, плещущей
мирами Вселенной - на утлом комочке вещества судоржно ухватить свое и 
ам-ам в уголке. Фи! Тьфу. Это просто бездарно.

   Да, так я обещал академизм.
   Итак,

2-я модель (типа "бросай курить!")

                
    (В начале я предрекал, что читатель почувствует себя Гуливером в
 Лиллипутии.  Если вы дозрели до такого восприятия, то вряд ли будете
 огорчены, что сей Закон как вроде сошел на нет и вряд ли сгодится для
 предсказания дальнейших событий. Черт ли в них - против того, что мы
 поняли.
    Это в мире-то лиллипутов события!? Не смешите меня.)

   ... Представим лужу,  в которую бросили камень.  Пошла волна. В
луже плавают окурки,  на них еще видны остатки марки: на одном
"St",  по соседству "Kh", далее "Br", затем еще "Go";
еще дальше рассеяны и раскисают в воде-времени "El", "Kr", "Sh", "Ку"...
есть еще какие-то в разных местах.
   Волна дошла до "St", вознесла - опустила; потом до "Kh" - вознесла -
опустила.
   Докатилась до "Br" (самая расцвеченная марка, с золотыми буквами),
вознесла и опустила его, потом окурок марки "Go" (с демократическим
прикусом).
   Каждый из них может, в духе басенок Kривина, обольщаться,что возвысился
благодаря своим качествам, что он ого-го; а  когда  волна его опустит и те,
что холуйски изгибались, с ним здороваться перестанут, видеть в этом
происки других окурков и их мусорного окружения.
   Волны себе катят - и даже не ведают, что уже по СНГ, а не СССР;
То есть и о "социальном переустройстве общества" тоже. Только окурков 
почему-то прибавилось.
   Вот еще разок эти Волновые Колыхания, скрижали Подлинной Истории:

Le/St = Kh/Br; St/Kh = Br/Go; Kh/Br = Go/(El+Kr+Sh).

Природа - как для минутного волнения в луже, так и для вековой смены Эпох одна. Она надсоциальна, надфизична - математична. Самое скверное: придавая высокое значение политике и политикам, мы равняем по их окурочности все в своей жизни (духовной, интеллектуальной, трудовой, какой хотите). А как же, они ж награждают. Да и не равняем - УНИЖАЕМ себя до нее. Раздутая окурочность - вот что политика, правящие кланы вместе с обслуживающие их СМИ, "правоохранителями", льготным обеспечением и тп. Это стоит помнить: освобождает.

Лекция 5. Третья модель: эта насекомая державная жизнь. Вклад Ленина
Яндекс.Метрика