Сайт памяти Владимира Савченко (15.2.1933-16.01.2005). Оригинал создан самим Владимиром по адресу: http://savch1savch.narod.ru, однако мир изменился...
Грани.Ру // Перепутанные слепцы раскрыли тайну синестезии 24 Формулы ЧЕРНОБЫЛЬ, 26.4.86 — ВАРИАНТ СИТУАЦИИ ЭССЕ О ПОЛЬЗЕ ИЗУЧЕНИЯ СПРАВОЧНИКОВ ЭТОТ НЕСТАЦИОНАРНЫЙ МИР.... Ганс Христиан Андерсен. Сказки. ПЯТНАДЦАТЬ НОВЫХ ФОРМУЛ ФИЗИКИ И КОСМОЛОГИИ Новая наука ИСТОРИОМАТИКА Лекция вторая. ИСТОРИОМАТИКА В ДЕЙСТВИИ: Мене, текел, фарес для коммунистических лидеров Владимир Савченко. Лекция 3. Историоматика в СНГ Лекция четвертая. Закат Закона. Две модели. Лекция пятая. Третья модель: эта насекомая державная жизнь. Вклад Ленина Лекция шестая Наука, которая могла спасти Советский Союз... Пятое путешествие Гулливера, приоритетные данные В.И.Савченко - МИР ПЕРЕД ТОЧКОЙ ЗАКИПАНИЯ Предсказание нагрева Земли Нобелевки по физике за ХХ век К повести Алгоритм успеха О переменности кванта h и Иной Картине Мира Антиядерное нейтринное оружие: спасение мира, погибель - или платье голого короля? Роман Открытие себя, приоритетные данные Роман За перевалом, приоритетные данные Из рассказа Странная планета Повесть Тупик, приоритетные данные Приложение Приложение 2 Рыбак Тени Три-майл Айленда и Чернобыля в Черных звездах Новая наука Зачатика
Повести Рассказы Романы Публицистика Жизнь Интервью

Лекция четвертая. Закат Закона. Две модели.

Лекция четвертая. Закат Закона. Две модели.

I. Второй срок Кучмы ИЛИ финал Закона

                         1.
     Поскольку с Кравчуком оправдалось, я прикинул и Ku, лидер-тайм 
 новоизбранного Кучмы. По той же волновой картине для него получилась
 суперпозиция (по простому это наложение или сложение, но кто ж в науке
 говорит просто! Уважать не будут.) волн Kr и Sh:

                  Ku = Kr + Sh.

     В неполном развороте это выглядит вот как:

Ku = Kr+Sh = Br^2/(2*St) = Br*Go/(2*Kh) = St*(Go/Kh)^2/2 = 1930+,-2 дня.

     То есть срок Ku пять лет и 3 с половиной месяца.
     От 10 июля 1994 формулы дают конечную дату 21-22 октября 1999.

     Э, думаю, выдохся Закон. Срок-то президентства 4 года. Или 5? Но если
 и пять, все равно перелет вон на сколько...
     Отложил бумаги и забыл о них.
     Дожили до конца 98-го, начался шухер с новыми президентскими выборами.
 Достал бумаги, снова интересуюсь как и что. Во-первых, Кучма у власти 5-й
 год (из-за Конституционного соглашения, что ли? Значит, все-таки пять лет.).
 Но все равно - выборы должны состояться в июле-99, а по расчетам конец
 тайма в последней неделе октября. Не то.

                          2.
     Когда где-то в январе-99 слышу по радио: выборы назначены на конец
 октября! На 31-е. "Правящая элита" чего-то смухлевала (ну, как тот
 Шушкевич с не-кворумом и болезнью) - выдурили еще почти 4 месяца.

     Я воспрял. Закончик-то еще работает! Ну, разница с расчетом в 10 
 дней - с Ельцом еще больше было (токи Ельц-то, понимаш, удержалси...).
 Главное, Кучма должен слететь. Обязан. Пять лет обнищания людей и страны,
 убыль населения на 2 миллиона, как в войну, коррупция, преступность - да
 кто ж его переизберет. Не в Мариинском дворце ему надо отбывать новый
 срок... Стало быть, в 1-м туре выборов его лидер-тайм и кончится. Во 2-й
 точно не выйдет. Так должно быть по моему Закону и по законам божеским
 и человеческим.
     И... вышел он во 2-й, в нем набрал нужные голоса. Удержался.

     В данном контексте не стоит обсуждать, насколько честными были выборы,
 сколько лишних голосов ему досыпали избирательные комиссии. (Именно тогда
 появился афоризм СНГ: "Выбирают не те, кто голосует, а те, кто подсчитывает
 голоса.") Это выяснится со временем (такое ли выяснялось!), но для данной
 темы роли не играет. Разве по-чествному свалили Хрущова?.. Можно допустить,
 что и власть переменилась, целиком ушла к олигархам, кои дали громаднейшие
 деньги на выборы Кучмы, - к тем самым "жирным котам", привести которых в 
 чувство обещался тот, идя на первые выборы. А теперь сам у них на коротком
 поводке.
     Но и это неважно. Закон не сработал. Закон кончился?
                          3.
     (... И Кучма, в отличие от всех прочих из набора Le, St, Kh, Br, Go,
 Kr и Sh из-за своей ловкости утратил право на учебниковое бессмертие. У
 Кравчука, коего он выбил из седла, оно будет, а у этого нет, ага!
     Не станут школяры отвечать у доски тонкими голосами:
     - Куцма это Клавчук плюс Шуш, или Хлусцев помнозенный на Блезнева и
 поделенный на двух Лениных, или...
     Что распространяться, какое "или", не будет "или", ничего не будет. Не
 впишут Ku в учебники Историоматики.
     Сам виноват.
     Это не говоря о том, что когда он утратит власть, о нем ТАКОЕ начнут
 писать, что лозунг антикучмистов "Кучма позор Украины!" покажется едва ли
 не похвалой. Этого сейчас на Украине все ждут.
     Но это лирика.)
                           4. 
     Вернемся в науку и обозрим развитие и ниспадание Закона. Мы его
 именовали сперва "Законом лысых/волосатых", затем "Законом лидер-таймов и
 смены эпох"... так как оно со всем этим?

     - Полное время действия 1903 - 1999, весь ХХ век;
     - ареал: Российская империя, СССР, СНГ - 1/6-я земной суши;
     - набор leader-times: для 5 коммунистических лидеров (Ленин, Сталин,
 Хрущов, Брежнев, Горбачов - с промежуточными "тик-таками") - и четырех
 лидеров-перевертышей в СНГ: Ельцын, Шушкевич, Кравчук, Кучма; всего 
 расчетных 9.
     (Я учитываю Понимаш и Кучму, потому что и в этих случаях Закон
 математически оправдался: в расчетное время и тот, и другой были в 
 подвешенном положении; никто не знал, как будет дальше. Строго теоретически
 можно объявить, что в конце окт-99 произошла смена Кучмы... на Кучму.
 В теорфизике, когда дело касается мюонов, экситонов или чего-то еще,
 это делают запросто.)

     Но лучше по-честному:
     - наиболее четко, с погрешностью в дни, рассчитываются, хоть спереди,
 хоть сзади, хоть в хвост, хоть в гриву лидер-таймы для Российской империи
 и СССР, особенно для серединных правителей: Сталина, Хрушова, Брежнева.
 Ленинский и Горбачевский размыты. Но и там все в наличии: смена и эпох, и
 лысин на волосатость.
     Далее контрреволюция, распад СССР, низвержение социалистического строя
 и интернациональных принципов, СНГовния. Но в первые годы закону это все
 равно, волновые глубины колышутся почти так же строго:
     - начало 1994 - не только слетел Шушкевич (кстати, лысый, как колено)
 в Беларуси, но и конец "эры" националистического Народного Фронта, а при
 "бацьке" Лукашенко - не так чтобы и волосатом, но все-таки с зачесом и 
 усами - ощутимый (волновой!) поворот к социализму.
     А далее Закон постепенно сдает:
     - июль 1994 - Кравчук на Украине утратил власть, но остался в ореоле
 "першого президента",  нац-буржуазный строй здесь сохранился. (И не только:
 и Кравчук волосат, и Кучма полуоблезлый...)
     - ноябрь 1996: расчетный срок выразился только в тяжелой болезни
 Ельцина, но он удержался. (Да, его сменил почти лысый Путин - но когда,
 аж через три года!)
     - осень 1999: расчет дал, что для Кучмы это критический момент - но и
 только. Расчет "от Ленина-Сталина" предугадал лишь перенос президентских
 выборов на Украине на конец октября-99 - и все.
     Закон кончился? Или просто переводит дух?

                            5.
     ... Закон Ома, между прочим, тоже не вечен. Вот разразится техногенный
 кризис - а к тому идет, - прекратят работу электростанции, исчезнет
 электрический ток и напряже... и привет закону Ома. Как вы докажете, что
 он был?
     С одной стороны и в нем, и в нашем не отнять главное: математическую
 строгость, за которой глубинная суть. А с другой, в конкретных измере -
 ведь и закон Ома хорошо себя проявляет, ежели в схеме мощный ток и изрядное
 напряжение; а коль слабенькие i и U да схемка на соплях - уже не то.

II. Размышления о Законе. Модели

    (Нелишне напомнить сказанное во Вступлении: я объясняю другим, чтоб
 понять самому. Это не поза - позиция. В данной теме она длится второй
 десяток лет: вникаю и сам балдею. И в написании этих "лекций" тоже.
    Выше, в конце предыдущего раздела, сие уже началось.)

1-я модель

    Нет, ну, яснее ж ясного: дурдом. Неспроста я в преамбуле сопоставил
 Историоматику и "Мир перед закипанием". В той статье, если кто не читал, -
 а еще  в романе "Должность во Вселенной" - земная цивилизация, особенно в
 последние века, рассмотрена с простой естественно-научной позиции. Как
 комплексное физическое явление. Академицки, таблично:

    - некогда атомы образовались - ныне идет распад (в реакторах наиболее);
    - когда-то тело планеты остывало и плотнело - ныне разогревается (от
 энергетики), рыхлеет (от строительства, добычы ископаемых, от устройств);
    - тогда поверхность успокаивалась - ныне подвижност-изменчивость ее
 возрастает (транспорт, авиация, все перевозки грузов...);
    - тогда излучение планеты уменьшалось - ныне все растет (в радиодиапазоне
 от длинных и средних волн к КВ, УКВ, СВЧ, в световом от всех ламп, реклам и
 иллюминаций...);
    - и так вплоть до космонавтики-антиаккреции (аккреция - первичное
 стягивание вещества в ком Земли).

    В целом - развал матушки-Земли. Сначаала с поверхности, а чем дале, тем
 мощнее, глубже и выше.
    Но главное, все это делается через утоление наших с вами потребностей:
 в еде повкусней и досыта, в питье и выпивоне, в жилье - да попросторней, в
 поездках, в сообщениях (телефоны, радио, мобильники, Интернет...), в видео-
 ТВ-развлечениях. В добывании денег, успехов, побед, славы, самок - и всего
 побольше, побыстрее, почаще!.. И никому ни до чего, кроме утоления своих
 потребностей и устремле, дела нет.
    Дурдом на 6 млрд. пациентов. Общий диагноз в обоих опусах: "Мир
 сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно."

    Ну, а здесь разве не так? Хоть и в меньших масштабах.
    ... ничего не понимая, не задумываясь, описывают "деяния", преподают -
 исповедуют сами и внушают другим благоговение, и что надо одним повелевать,
 а другим повиноваться... кому?! Главврачам Маргулисам?
    Так вот-с сей Закон с беспощадной математической ясностью показывает:
 главврачи Маргулисы, в коих мы верим, что они знают, куда нас ведут
 и кому какие процедуры назначить, - такие же пациенты. Только поопасней:
 мания величия с агрессивным нахрапом и могут укусить.
    ... И все выступают со значительными ряшками, под сверканье блицев
 и гул видеокамер, в орденах и нашивках, пожимают руки с тряской, скалятся
 многообещающе: не бздо, мол, народы-пациенты, мы знаем, как надо, куда идем
 и других ведем, кому какие процедуры и реформы. Все бу ти-топ!.. А когда
 этих свергнут или они проиграют выборы - следующие так же многообещающе 
 скалятся. А жизнь все запутанней и страшнее.
    Не дурдом?  

    Ладно, вернемся в академизм.
    ... Если серьезнее, то и в этом опусе, и в "Мир перед закипанием" речь 
вот о чем:
    - есть Подлинный Мир, различимая нами малость которого: ночные искры
звезд, а днем Солнце. Вселенная. Она в той же мере жива, плотна и разумна
(да!), как и огромна. Малую, приспособленную к нашей мелкости часть Ее
попы всех сортов предлагают в качестве бога, или богов. И астрологи об 
этом шустрят, и многие еще. В данном сайте к этой теме приобщает 
Пособие для начинающих Вселян.
    - весь Подлинный Мир нам не объять; слишком мало доступно воприятию.
А доступное к тому же так искажено нашими чувствами, что представлется 
совсем не тем, что есть на самом деле. И куда более сложным, чем оно есть;
    - так вот: "исторические" и "цивилизационные" процессы на самом деле
простые процессы в первичной Среде. Волновые. Вихревые. Переходные.
    А стало быть...

Снова о Среде (подступы ко 2-й модели)

   И снова о помянутой выше субстанциональности правителей и "правящих
элит". Если не вилять, - посредственности. От слова Среда.
   Что это за Среда?..
   Не только наверху она.

   - А что б ты, Ванечка, делал, кабы стал царем?
   - Сидел бы на завалинке, лузгал семечки. А кто мимо пройдет, то хрясь в
морду.  

   - А ты, Мыколо, шо б робыв, якбы був царем?
   - Йив бы сало з салом, стояв по колина в дьогти... и шоб уси сусиды
навколо стоялы рачки та й дывылыся!

   - А ты, Анюта, что б делала, кабы стала царицей?
   - Давала бы направо и налево, пила-гуляла с музыкой, а кто против слово
скажет, тех в тюрьму.

   - А вы, дядьку Семен, шо б робылы, якбы царювалы?
   - Эге! Брав бы, що заманэться. И баб - скильки б змиг.

   Hазве наверху не так? См. "деяния" Ивана Грозного, который для потехи
москвичей конями топтал. Или житие Екатерины I, кою в бытность ее полковой
дамой русские солдаты в очередь драли; то, что Петр I ее за многоопытную 
искусность возлюбил, его дело, о вкусах не спорят, - но ведь он пьяноватой
безграмотной шлюхе Российскую империю завещал. Как подворье с коровой. 
Самодержице. Или см. запись в анкете 1-й Российской переписи, сделанную
Николаем II Кровавым (коего ныне к лику святых норовят причислить), в графе 
"Основное занятие: Хозяин земли русской." Чем не тот дядька Семен. Или 
вот "счастья баловень безродный, полудержавный властелин" князь Меншиков, 
правая рука царя Петра; мало того, что крал, "все шо заманеться", нагреб
немыслимое состояние, - он, неграмотный человек, не умевший читать и писать,
был... Почетный член Британского Королевского общества; в одно время с
Ньютоном. Академик, мля. Вот что значит при власти.

   С одной стороны, среда простых животных мечтаний и их посильной 
реализации, - а с другой: мощна и притягательна. На любом уровне. Иерархия
власти и повиновения: от строгих школьных учителей, даже воспитательниц
детсадика, приводящих в трепет малышей, от ватажков уличных шаек и школьных
компашек, от ментов и тюремных надзирателей... не забудем и "литературных
ментов", редакторов и критиков - от "дедов" и  старшин в армии, от блатных 
паханов... и все выше, до деятелей районных, областных, отраслевых,
республиканских, державных. И все держатся за нее ой как. По меткому
украинскому выражению "Як воша кожуха". 
   Среда ли от слова посредственность, посредственность ли от слова Среда,
- но общий факт таков:
   - чем больше человек тяготеет к власти (повелевать ли, повиноваться, все
равно - это важно!), тем менее он интересен как человек.
   Можно даже сказать: тем менее он человек, тем более - часть среды (в
привычных понятиях: коллектива, мафии, партии...)
   Отсюда вся математика.
   При Сталине вырезали не тех, кто был против него, - даровитых. 
Выдающихся. Проявивших себя в революции, в гражданской войне, в последующем
строительстве СССР, в науке, в изобретательстве, в литературе, музыке, кино,
живописи... никого не обошли. И арестовывали их всех по доносам. Чем более
человек заметен, тем больше на него их было. От тех самых, см. выше.
   "Хррамотные все пошли!" "Тылыгенция!" "А еще в очках!" "Ач який умный!" 
и тд., и тп. - только в письменном развернутом выражении. С обоснованием, 
за что надо посадить. А то и рассстрелять.
   Так что не надо все валить на "дядю Джо" и его окружение. Им без
соответствующей среды это было просто не по силам. Так среда формировала 
себя. Среда по имени посредственность. И на самом верху одна личность - 
да и та более по видимости. Просто другой рядом с ней нету.

   ... Хрущевская Оттепель вызвала к жизни немало имен в литературе,
искусствах, фантастике (в частности, и мое) - но не в политике. Это Никите
и вышло боком: среда-посредственность взяла свое, подмяла.

   Горбачевская Перестройка выделила таких меньше - но зато изрядно
пополнила яркими интересными людьми политику. Вспомним те первые выборы с
альтернативными кандидтами, сборища в Дворце съездов с трансляцией. Сколько
писателей, артистов, ученых, публицистов оказалось в депутатах. А какие
были речи! Один академик Сахаров чего стоил.
   Куда все и подевалось.
   На Украине, по моему впечатлению, наиболее ярки были Вячеслав Черновол
и математик из Харькова Владимир Борисович Гринев. Оба балотировались рядом
с Кравчуком в президенты, обоих быдло отвергло - в пользу того, кто уже "при
владi". И по мере того, как снова загребали все под себя воспрявшие 
номенклатурные серяки, как они осознавали, что держать таких на виду для них
саморазоблачение, - обоих оттесняли. До исчезновения. Черновол исчез
физически - и не стоит гадать, сознательно убрали или погиб случайно,
глубинная суть одна. Гринев, вероятно, вернулся в науку; во всяком случае,
никто о ныне нем уже не помнит.
   И более в полит-бомонде Украины равных этим ярко-интересным людям никого
не появилось. Серяки, с натугой произносящие стертые фразы на недавно
выученной мове, могут быть спокойны: для глядящих телевизоры они и есть
светочи ума и державной мудрости.
   Подобное произошло не только в России и на Украине. Вспомним первого 
президента Грузии Гамсахурдию, поэта и сын поэта. Да и того же Станислава
Шушкевича в Беларуси.

   Мир сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно, -
или среда-посредственность, вытесняющая всех, кто есть личность, кто что-то
значит сам по себе? По-моему, второе хуже дурдома.

   Мир МЕЛКО сумасшедших, вот в чем штука. Копеечно. Мне ли, фантасту, быть
против выразительных ярких психов. Да ради бога. Мы всегда поймем друг друга
и в обнимку пойдем к звездам. Но эти... в сверкающей событиями, плещущей
мирами Вселенной - на утлом комочке вещества судоржно ухватить свое и 
ам-ам в уголке. Фи! Тьфу. Это просто бездарно.

   Да, так я обещал академизм.
   Итак,

2-я модель (типа "бросай курить!")

                
    (В начале я предрекал, что читатель почувствует себя Гуливером в
 Лиллипутии.  Если вы дозрели до такого восприятия, то вряд ли будете
 огорчены, что сей Закон как вроде сошел на нет и вряд ли сгодится для
 предсказания дальнейших событий. Черт ли в них - против того, что мы
 поняли.
    Это в мире-то лиллипутов события!? Не смешите меня.)

   ... Представим лужу,  в которую бросили камень.  Пошла волна. В
луже плавают окурки,  на них еще видны остатки марки: на одном
"St",  по соседству "Kh", далее "Br", затем еще "Go";
еще дальше рассеяны и раскисают в воде-времени "El", "Kr", "Sh", "Ку"...
есть еще какие-то в разных местах.
   Волна дошла до "St", вознесла - опустила; потом до "Kh" - вознесла -
опустила.
   Докатилась до "Br" (самая расцвеченная марка, с золотыми буквами),
вознесла и опустила его, потом окурок марки "Go" (с демократическим
прикусом).
   Каждый из них может, в духе басенок Kривина, обольщаться,что возвысился
благодаря своим качествам, что он ого-го; а  когда  волна его опустит и те,
что холуйски изгибались, с ним здороваться перестанут, видеть в этом
происки других окурков и их мусорного окружения.
   Волны себе катят - и даже не ведают, что уже по СНГ, а не СССР;
То есть и о "социальном переустройстве общества" тоже. Только окурков 
почему-то прибавилось.
   Вот еще разок эти Волновые Колыхания, скрижали Подлинной Истории:

Le/St = Kh/Br; St/Kh = Br/Go; Kh/Br = Go/(El+Kr+Sh).

Природа - как для минутного волнения в луже, так и для вековой смены Эпох одна. Она надсоциальна, надфизична - математична. Самое скверное: придавая высокое значение политике и политикам, мы равняем по их окурочности все в своей жизни (духовной, интеллектуальной, трудовой, какой хотите). А как же, они ж награждают. Да и не равняем - УНИЖАЕМ себя до нее. Раздутая окурочность - вот что политика, правящие кланы вместе с обслуживающие их СМИ, "правоохранителями", льготным обеспечением и тп. Это стоит помнить: освобождает.

Лекция 5. Третья модель: эта насекомая державная жизнь. Вклад Ленина

© 2005 Владимир Савченко, оригинальный дизайн сайта, тексты. Товары для рукоделия. Интернет-магазин