Данная наука к медицине и физиологии не относится, никаких спецподробностей этого толка не будет. И к генетике тоже: ни спиралей ДНК, ни хромосом. Вообще ничего мудреного.
Она настолько проста, что достаточно одной лекции. Как и само дело сие просто и кратко. Развое. Хотя и важнее всех иных.
Не поручусь, что на эту тему смогут защитить диссертацию, или подсуетиться в члены какой-то академии (их сейчас развелось!). Но зато заделать своей жене, или любимой, или женам (в мусульманском обряде) грамотно, в подходящее время, чтоб получилось дитя со способностями, - это да. Это с гарантией. Сами увидите.
Т.е. сия наука для тех, кого заботит надлежащее продление рода своего. Особенно важна она сейчас, в эпоху вырождения.
1.
Как и Историоматика, Зачатика относится к Первичному Знанию.
Здесь тот же принцип: в каждой науке столько науки, сколько в ней математики. Даже шире: сколько в ней количественных фактов. При этом все их, буде они в формулах или числах, я беру... из нынешних наук; причем из самых достоверных ее источников, из справочиков.
... Когда я выдал статью с доказательствами нарастания радиоактивного распада, физиков наиболее и завело, что я пришел к этому по справочникам. Ими же составленным. Здесь могут завестись еще круче, ибо данные черпал из МСЭ, Малой Советской энциклопедии. И один справочник участвует.
Но в Зачатике все так просто, что и формул не надо, достаточно простых таблиц и графиков.
Сам Эксперимент давно и очень основательно поставлен природой. На мою долю осталась...
1.
Тетрадка с результатами исследования валяется среди моих бумаг лет 30. Я не придал им тогда большого значения: вник, утолил любопытство - и ладно. Разберутся без меня; ведь все настолько важно и, главное, очевидно, прямо на поверхности... Увы, не разобрались.
Не вспомню, что меня подтолкнуло. Не то услышанное мельком, что китайцы возраст человека считают не от момента рождения, а от зачатия; что вобщем-то более верно (только дату эту можно фиксировать лишь при сознательных зачатиях, не по пьянке). То ли услышал о Чижевском и его Гелиобиологии. Намеревался прочесть его книгу "Земное эхо солнечных бурь", но не сыскал.
... А скорее, что поспособствовала гнилая весна 75-го. Холодные дожди, мозглая погодка. Никуда не тянет идти, даже гулять. Чем бы заняться? "Китайцы не дураки и Чижевский тоже... И индусы вот в БхагаватГите напирают на важность для йогического слияния, происходит ли дело в "полугодье движения Солнца на юг" (весеннего, то есть) или в "полугодье движения Солнца на север"...
А коли так, нет ли связи между зачатиями выдающихся людей и движением этого самого Солнца?..
Ведь Выдающесть - что? Чем-то человек превзошел всех других. Достиг. Кто открытие сделал, кто книги написал, картины, симфонии. Кто врага победил. Кто просто высоких постов и чинов - тоже надо уметь, не всякому дано..."
Четкая постановка задачи: есть ли сезонность в зачатиях выдающихся людей? Для широких масс точно нет, посмотрел в книгах по демографии. А у зверей, птиц и даже домашних скотов сезонность, напротив, точно есть, это общеизвестно. А вот как у элиты людской? Тиресно же, правда?
"... Где собраны выдающиеся? Ясное дело, в энциклопедиях. У меня на полке Малая Советская, 3-е издание, 1958-60 гг. [1], 10 увесистых томов. Персонажи ее с перечнями достижений, трудов, подвигов, титулов, званий, наград. И главное - дат от и до. С указанием месяца рождения, а то и дня. Не у всех так и далеко не все там - но статистику наберу."
"... Да, но даты-то - рождений! Нет проблемы: отсчет на 9 месяцев назад."
И пошло-поехало. Возле кресла стопка томов МСЭ, ноги на батарею - и ну высматривать "персонажей" этого произведения, кои в отличие от литературных все реальны. От указанных там дат рождения отнимал время беременности их мам - и заносил палочками на листки бумаги по месяцам или по кварталам.
И уже после первых двух томов уведел: а ведь что-то есть.
2.
Методику я выбрал не совсем удачную. Кварталы следовало отсчитывать не календарно, а от 22 декабря, дня Солнцеворота. Первый: 22 декабря - 22 марта, второй от 23 марта по 22 июня... и так далее. Сдвиг на 9-10 дней не в пользу замысла. (Но это ж лишняя работа! Оно мне надо. Сойдет и так.)
Кроме того игнорировал всех деятелей с одной датой, только рождения. Живых на момент выхода тома МСЭ. Уж слишком там много мелькало секретарей обкомов, членов Политбюро, министров, писателей-приспособленцев... Это, наверно, под впечатлением политических пертурбаций тех времен: при дяде Джо одни выдающиеся, а прочие все тьфу, при Хру другие, при Бре третьи. Ну их.
Это тоже было неверно и не в пользу замысла. Кроме выдающести чрез подвиги, открытия, труды, голос, артистический дар есть дар карьеристский, организационный, даже репрессивный... Выдающесть ПЕРВИЧНЕЕ того, чрез кого и как она выпячивается. Субстанция такая. А будущие "персонажи" МСЭ, БСЭ, словаря Брокгауза-Эфрона и тд. и тп. - ее метки. Опытные точки.
Это я тогда не понимал.
Игнорировал и тех, кто попал в МСЭ из южного полушария и вообще ниже 30 градусов северной широты. Т.е. даже в Африке, Индии, Мексике. Это было правильно: меня интересовали только места с ярко выраженной сменой сезонов: зима, весна, лето, осень - от положения Солнышка в небе.
Но поскольку именно эти места Земли, северное полушарие, наиболее обильны населенной сушей и здесь наиболее накопилось событий и свершений за последние тысячи лет (а особенно за последние века), то в самом деле статистика набралась вполне приличная.
3.
Вот она сначала для "древних". Так я назвал всех, родившихся до 1850 года - от Юлия Цезаря до Фарадея, Лобачевского, Николая I и тд. Дело было, напомню, в 1975-м, так что эти "древние" были уже покойники с устоявшейся славой, репутацией и выдающьестью. (Тогда я видел в этом методику - как теперь понимаю, зря.)
В 10 томах МСЭ таких набралось 2752 человека. Вот распределение их зачатий по кварталам:
I II III IY кв.
------------------------------------------------------------------
715 798 634 625
Затем взялся за "современных" знаменитостей: от 1851 г. рождения по 1900, но непременно с обеими датами. Так сказать, доброкачественных. Отыгравших свой тайм - и оставшихся во славе. Никаких советско-партийных, втиснувшихся на страницы МСЭ по номенклатурному блату. Шалишь, я не ЦК, у меня не проскочишь.
Из-за этого ограничения "современных" оказалось поменьше, 2029. (Зато ж "кондиционный товар"!)
Распределение их зачатий по кварталам:
I II III IY кв.
-------------------------------------------------------------------
536 579 480 454
Картина сходная: явный перевес в 1-м полугодии (Солнце все выше, светит ярче и дольше) и особенно во II квартале: апрель, май, июнь.
Если суммировать, получается:
I II III IY кв.
--------------------------------------------------------------------
1251 1377 1114 1079
На графике это выглядит так:
______________
| |
____________| |
| |
| |
|...........................|.....................среднее = 1195
| |
| |________________
| |______________
| |
| |
| |
| |
: :
: :
| |
| |
| |
| |
| |
---------------------------------------------------------------------
I II III IY кв.
По статистике нормальны и достаточно вероятны уклонения уровня корня квадратного из среднего (1195), т.е. - если без дробей - 35. А реальны-то превышения слева: +56 (это еще куда ни шло) в I квартале, +182 (более чем в 5 раз, а это невероятно!) во II-м. Справа - отклонения "в минус": -81 (более 2-х раз) и -116 (более 3-х).
И главное дело, картинки эти, правда, с меньшими числами, повторяются от тома к тому. Так сказать, от А до Я.
4.
Еще не все. В 1981 г. вышел Справочник "Письменники Радянськой Украины" [2]. Я, поддавшись тщеславию, купил (там и обо мне несколько строк + фото!). Вспомнил об своем исследовании 6-летней давности, нашел тетрадку, в ней оставались чистые страницы, - принялся расписывать подобным образом зачатия "братив-письменникив". Ставить палочки по кварталам. Не исключил и себя.
Конечно, уровень уже не тот, не для энциклопедии. (Десяток попавших в МСЭ: Бажана, Вильде, Воронько, Дмитерко, Забилу, Минко, С.Олийныка, Собко, Стельмаха и Гончара - конечно, вычел.) Да к тому еще все живые... Но все равно тиресно. Еще один "Журнал с опытными данными", как не обработать!
Здесь я кварталы выделял грамотно, от Солнцеворота. И вот что получилось (с теми же пересчетами дат рождения в даты зачатия) для 1005 тогдашних членов Спилки:
I II III IY кв.
(22/12 - 22/3) (23/3 - 22/6) (23/6 - 22/9) (23/9 - 21/12)
----------------------------------------------------------------------
267 292 224 222
При среднем числе 251 на квартал. Закономерность та же!
5.
Рассматривая и МСЭ, и спилчанский справочник просто как лабораторные журналы с данными одного эксперимента (кой ставят Земля и Солнце), мы вправе суммировать по датам зачатий Юлия Цезаря и поэта Задрыгайла-Гопало, трубадура "рiдноi Радянськоi влади", великого электрика Михаила Фарадея и бывшего электрика, ныне фантаста Савченко... pourqua pas! Выходит еще более крутая несимметрия между "весенним" и "осенним" полугодиями.
I II III IY кв.
--------------------------------------------------------------------
1251 1377 1114 1079
268 295 227 222
----- ----- ------ ------
1519 1674 1341 1301
На Полном графике это выглядит так:
____1674______
: :
____1519____: :
| : :
| : :
|............:..............:........ средн .......... = 1448
| : :
| : :____1341_______
| : : :___1301_______
| : : : |
| : : : |
| : : : |
| : : : |
| : : : |
: : : : :
| : : : |
| : : : |
| : : : |
| : : : |
---------------------------------------------------------------
I II III IY кварт.
Превышение зачатых во II квартале знаменитостей над средним 16%, над минимумом в IY квартале 26%! Одна четверть.
Но дело не в накоплении все более невероятного отклонения от средних, показывающего, что случаем здесь и не пахнет. Главное, и в справочнике повторяется та же картина распределения. Волновая. Как и движение Солнца в небе то выше, то ниже по синусоиде.
0.
Я знаю, что заноет самое быдло (в том числе и Сетевое, компьютерное):
- Ну-у!.. Вот если бы наука АнтиЗачатика! А это что...
Да пошли вы.
1.
- Ну что ж... - могут сказать те, кто потолковее. - Дело ясное: 1-й квартал - близость к весне, 2-й сама весна. А в ней, как известно, щепка на щепку лезет. Вот и.
Нет, уважаемые, не "вот и". Да, весной щепка на щепку, у зверей и скотов время течки и гона. Бык на корову, волк на волчицу, олень на важенку... Самцы бьются, скрещивают рога, вздымают копыта. Тетерева токуют, птицы вьют гнезда - и так далее.
Вот только у homo sapiens`ов не так.
Никаких сезонных колебаний в приросте населения как человечества в целом, так и отдельных народов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Специально смотрел книги по демографии двух главных советских зубров, В.И.Козлова и Б.Ц.Урланиса. Нету. От чего угодно колеблется: от войн, от экономики, политпотрясений, от эпидемий, изменения климата, урбанизации... а вот по сезонам, по полугодиям и кварталам НЕТ.
Для широких масс то есть. Для которых счет на миллионы и миллиарды, а не на тысячи. Нету для них такого закона.
Оно и понятно: звери и скоты трахаются исключительно ради зачатия. Для естественного отбора, выживания и продления рода. А кхе-гм!.. "не-скоты", hom`ы, я извиняюсь, sapiens`ы - для удовольствия. Побаловаться. Для любвэ. (Ну, еще таковы наши близкие родичи обезьяны да развратившиеся около нас собаки. Даже петухи - и те работают на яйценоскость кур.)
2.
Более того, у человеков существуют (существовали, точнее, - но как раз в исследуемые века) ограничения, кои должны были препятствовать этой закономерности, искажать картину зачатий совсем в иную сторону.
Вернемся к МСЭ, 3-е издание. Вспомним, что она наиболее суммирует НАШИХ выдающихся. Отечественных. А у нас тут преобладает(-ло) христианство. Да и в Европе по соседству. И за океаном тож. А в христианстве есть Великий пост, с февраля по март, 7 или 8 недель. В него трахаться грех, это все попы со всех амвонов верующим строго внушали.
(По памяти - ехидный эпизодик в очерке Глеба Успенского. Как прихожане на литургии дивятся: и чего это батюшка не в себе, спешит, путает. А когда пастырь закончил и рысью рванул домой, узнали: попадья рожат. Матушка, тоись. И церковный староста, солидный мужик, посмеиваясь, говорит автору:
- Мы как прикинули по срокам, ахнули: батя-то матушку-те... в самый пост! Нам, значит, внушат: "абие, абие", а у самого на уме - бабие!)
Это ограничение имело в земледельческих обществах очень практичный смысл: чтоб бабы к летней поре, к жатве да уборке огородов, не оказались брюхаты, трудились в полную силу.
3.
И другой известный обычай: осенние свадьбы - и осенние зачатия. И зимние, конечно, не отбросим: электричества нет, заняться больше нечем... То есть по этим трем причинам максимум зачатий у сельского населения должен был приходиться на III и IY кварталы. А страна была сельской на 9/10. Да и Европа прежних веков тоже. Наверно, во многих районах так и бывало. Крестьянско-христианская сезонность.
А для выдающихся - наоборот. Будь они хоть из села (из гущи, из нарррода! - особенно после революции), хоть откуда.
Что и означает: выдающихся, будущих персонажей энциклопедий и элитных справочников, делают не только папа с мамой. Соучаствуют Первичная Мамаша-планета и Первичный Отец Солнце.
Ведь что есть Выдающесть? Это выразительность. Экстремальность. Крайняя наполненнность жизнью. А всего этого больше в Первичной Жизни, где пылают, отдавая себя всему миру, звезды-солнца.
1.
Я полушутя открыл сие 30 лет назад, подкрепил в начале 80-х. Утолил творческое любопытство. Сообщал кое-каким знакомым, пытался публикнуть в журналах, не взяли. И - остыл. Без меня разберутся. Все на виду.
... и найдя эту тетрадку нынешним летом, чрез четверть века, залез перво-наперво в Сеть поискать слова, написанные на обложке ее: "Зачатология?", "Зачатоведение?", "Зачатика?". Это я тогда примерял названия. И - нету таких слов, ничего нету. Не разобрались. А ведь все перед носом и перед глазами.
И знание, если смотреть прямо, наиважнейшее. Идет вырождение. И набирает темп.
В каком тупом мире мы живем!
2.
Обратимся к запущеному мною позже Знанию: "Мир перед точкой закипания" [3] и соответствующим главам в романе "Должность во Вселенной" (1990-92) [4]. Там изложена, в сущности, еще одна Новая Наука: Цивилизатика - но тогда я этого не разумел.
Там показано, что все достижения Цивилизации, массовое внедрение изобретений и открытий, от домов и колес до реакторов и спутников, вписываются в стихийный Глобально-Космический процесс нагревания, разбухания, растущего электромагнитного излучения, растущей изменчивости облика планеты - что в конечном счете может кончиться разрушением ее. Через утоление наших все растущих потребностей.
Его можно понимать как дополнительный, не учитываемый фотометрией, разогрев нашей планеты Солнцем.
Но ведь делается это, в отличие от тайфунов и засух, не само. Это делают люди.
Какие?
Прежде всего те, что записаны в энциклопедиях. Не только изобретатели, исследователи-открыватели (хотя от них все начинается), но и прочие там. Включая дельцов-воротил, правителей, видных политиков и военных.
Ведь в Космос-то, к примеру, вышли с перепуга, в глобальной ракетно-ядерной гонке.
А?
А!?
То есть эти два знания, Зачатика и Цивилизатика, космически стыкуются.
3.
И последнее. В другой статье, об U-поле [5], написанной в 1992 году, я поминал, что Первичное Знание суть Знание-Действие. Теперь, через 12 лет, признаюсь, что я не шибко понимал тогда, что оно такое. Представлялось в духе даже не фантастики, а фэнтези: мол, вот Постигший прищурился ноздрей - и развеял замок. Или напротив, воздвиг. Или всех исцелил. Не знаю, может, когда-то и это будет. Вряд ли скоро.
А пока самое простое: Знание-Действие суть знание, не требующее для своего применения ни приборов, ни препаратов, ни устройств. Никакой техники. Важно знать ЭТО - и поступать соответственно.
К примеру, что нужно, чтоб не произошло Закипание Мира? Да умерить свои потребности, будь они неладны. Только и всего.
Еще более ясно с применением науки Зачатики. Ведь все при себе.
6. Возможная дополнительная литература, по коей сами читатели могут проверить и нарастить мою статистику: любые иные энциклопедии и специализованные "элитные" справочники (видных ученых, военных, политдеятелей и тп.)